Справа № 2034/2-2098/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 лютого 2011 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Ваб’я А.І.
при секретарі - Малкіні М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь борг за кредитним договором № 1387 від 05.12.2008 р. та додатковим договором до кредитного договору № 1387 від 05.12.2008 р. у розмірі 2031,28 грн. та судові витрати у розмірі 171,00 грн., а всього 2202,28 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 1387, укладеного 05.12.2008 р. між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги», Кредитна спілка надала кредит відповідачу у сумі 6000 грн. Відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов’язався «20»числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 20.11.2008 року.
Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, в зв’язку з чим 24 червня 2009 року за письмовою заявою відповідача з Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги»було укладено додатковий договір до кредитного договору № 1387, за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору № 1387 від 05.12.2008 року. Відповідно до умов додаткового договору відповідач зобов’язався «25»числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 25.05.2010 року. Свої зобов’язання відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.09.2010 р. становить 2031 грн. 28 коп., і складається з: основного кредиту в розмірі 1670,86 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 360,42 грн.
Також 05.12.2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги»був складений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести повну солідарну відповідальність у разі невиконання ОСОБА_1 зобов’язань з повернення кредиту та сплати процентів, згідно кредитного договору № 1387 від 5 грудня 2008 року, а також з відшкодуванням збитків та вчиненої шкоди.
В судове засідання з’явився представник позивача не з’явився, надав заяву у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.
Відповідачі про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
05.12.2008 р. між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги»був укладений кредитний договір № 1387. Кредитна спілка надала кредит відповідачу у сумі 6000 грн. Відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов’язався «20»числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 20.11.2008 року.
Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, в зв’язку з чим 24 червня 2009 року за письмовою заявою відповідача з Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги»було укладено додатковий договір до кредитного договору № 1387, за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору № 1387 від 05.12.2008 року. Відповідно до умов додаткового договору відповідач зобов’язався «25»числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 25.05.2010 року. Свої зобов’язання відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.09.2010 р. становить 2031 грн. 28 коп., і складається з: основного кредиту в розмірі 1670,86 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 360,42 грн.
05.12.2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги»був складений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести повну солідарну відповідальність у разі невиконання ОСОБА_1 зобов’язань з повернення кредиту та сплати процентів, згідно кредитного договору № 1387 від 5 грудня 2008 року, а також з відшкодуванням збитків та вчиненої шкоди.
Обов’язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.
При зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 554, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомога»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомога»заборгованість за кредитним договором № 1387 від 05.12.2008 р. у розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одну) гривень 28 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні, та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 2202 (дві тисячі двісті дві) гривні 28 копійок.
Копію заочного рішення направити відповідачу в п’ятиденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Ваб’я