Дело №1-668/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                23.06.2011  года     Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи –Егупенко В.В., при секретаре –Вождаевой М.О.., с участием прокурора –Кубаха М.А.,  рассмотрев   в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело  по обвинению  :

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, работающего водителем ООО «Эксперсс-Плюс», зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

              в совершении преступления, предусмотренного ст. 185  ч.1 УК Украины,   

у с т а н о в и л :

             11.03.2011 года, в утреннее время, ОСОБА_1, находясь в гостях в доме АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие хозяину дома ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung GT-C6112», стоимостью 908 грн., с двумя сим -картами мобильных операторов «Киевстар»и «МТС», стоимостью 25 гривен каждый, с остатком денежных средств на счетах - 20 грн и 15 грн, ноутбук «Lenovo ioleal PAD G550-4A», стоимостью 3345 гривен, модем внешний «Novacom»в комплекте с картой оператора UTEL, стоимостью 733 грн. ; остатком денежных средств на счету 50 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным на общую сумму 5121 гривен по своему усмотрению.

          В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном   чистосердечно раскаялся.

          Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

          С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд  ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования  других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

          С учетом  изложенного суд признает доказанным,  что ОСОБА_1, 11.03.2011 года незаконно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2 чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5121 грн.  и квалифицирует его действия  по ст.185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

          Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее  не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о  личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.                                                                                                                                                     

        Гражданский иск по делу заяленный потерпевшим ОСОБА_2-оставить без рассмотрения, в связи с его отзывом.

        Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК Украины подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_2

                   Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л

             ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить  ему наказание  в виде штрафа в размере 1000 грн.00 коп.

               Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

              Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Samsung GT-C6112»., с двумя сим -картами мобильных операторов «Киевстар»и «МТС», ноутбук «Lenovo ioleal PAD G550-4A», модем внешний acom»в комплекте с картой оператора UTEL, в соответствии со ст. 81 УПК Украины- считать возвращенными владельцу ОСОБА_2

              Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

                Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                Судья -                                                                                           В.В.Егупенко