Дело №1-779/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 июня 2011 года                                                                       г.Харьков

          Московский районный суд г.Харькова в составе

председательствующего –судьи Короткого И.П.

при секретаре                                Бондарь И.И.

с участием прокурора                    Ефименко Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, украинки,  гражданки Украины, образование высшее, в браке не состоит, работающей кассиром-оператором на Главпочтамте, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.384 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          21.10.2010 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенном по адресу: г.Харьков, ул.Халтурина, 30, во время допроса в качестве свидетеля на досудебном следствии по уголовному делу №67101389, возбужденному по факту хулиганских действий по ст.296 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_1 сообщила следователю ложные показания о том, что 17.10.2010 года около 04 часов 30 минут она находилась около ТРК «Украина», расположенного по адресу: г.Харьков, пр.50 лет ВЛКСМ и видела, как водитель автомобиля ФОРД СИЕРА г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 начал избивать незнакомых ей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Вместе с  тем, ОСОБА_1  свидетелем таких событий фактически не была, поскольку в ночь с 16 на 17 октября 2010 года находилась у себя дома по адресу:  АДРЕСА_1, а дала указанные ложные показания по просьбе своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2

          Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что действительно, по просьбе знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дала следователю в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу указанные ложные показания.

          В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

          Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимая ОСОБА_1 совершила заведомо ложное показание свидетеля при производстве досудебного следствия, т.е. преступление, предусмотренное ст.384 ч.1 УК Украины.  

          Изучением личности установлено, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимой.

          При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимой в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы ее действия и считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем применяет к подсудимой освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.384 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

          В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.          

          Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья

23.06.2011