Дело №1-194/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

10 июня 2011 года                                                                           г.Харьков

          Московский районный суд г.Харькова в составе

председательствующего –судьи  Короткого И.П.

при секретаре                                Бондарь И.И.                                                       

с участием прокурора                    Пресс А.С.

защитников                                    Кундеус Г.Д., Лукьянчикова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 09.04.2002 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

- 17.12.2003 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 69, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 22.09.2008 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Красний Луч Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование средне, не состоящего в браке, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          26.12.2008 года около 23 часов 00 минут, находясь около дома №4 по пр.50 лет СССР в г.Харькове, ОСОБА_3. и ОСОБА_2 вступили в предварительный сговор, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_4 в спину, от чего последний упал, а ОСОБА_3. вытащил из кармана куртки ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа»6500 стоимостью 952 гривны, принадлежащий ОСОБА_4, который ОСОБА_3. и ОСОБА_2 открыто похитили.

          Кроме того, 03.01.2009 года около 17 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого он совместно употребил с ОСОБА_2, а оставшееся психотропное вещество метамфетамин (первитин) перелил в два одноразовых медицинских шприца, один из которых передал ОСОБА_2, который стал хранить указанный шприц с  психотропным веществом метамфетамин (первитин) для личного употребления без цели сбыта.

          После этого, 03.01.2009 года около 21 часа 45 минут на троллейбусной остановке, расположенной на в районе перекрестка пр.50 лет ВЛКСМ и 50 лет СССР в г.Харькове, работники милиции изъяли у ОСОБА_2 указанный медицинский шприц с  психотропным веществом метамфетамин (первитин) массой 0,17 грамма.

          Кроме того, 03.01.2009 года около 20 часов 30 минут,  находясь в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вступил с ОСОБА_2 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества метамфетамин (первитин). Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на городском транспорте приехали на троллейбусную остановку, расположенную в районе перекрестка пр.50 лет ВЛКСМ и 50 лет СССР в г.Харькове, где около 21 часа 30 минут незаконно сбыли ОСОБА_5 за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен медицинский шприц с психотропным веществом метамфетамин (первитин) массой 0,06 грамма.

Кроме того, 03.01.2009 года около 21 часа 40 минут на троллейбусной остановке, расположенной в районе перекрестка пр.50 лет ВЛКСМ и 50 лет СССР в г.Харькове, работники милиции изъяли у ОСОБА_1 медицинский шприц с психотропным веществом метамфетамин (первитин) массой 0,18 грамма, которое он незаконно изготовил по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, перевез и хранил без цели сбыта.

          Подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал и показал, что 02.01.2009 года около 17 часов 30 минут его и ОСОБА_2 задержали работники милиции по месту жительства в квартире АДРЕСА_1 по поводу похищенного телефона. В милиции их пытали и заставляли подписывать протоколы о том, что они якобы изготавливали и продавали наркотики.

          Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1 в части обвинения, связанного с незаконным оборотом наркотиков. По эпизоду похищения имущества у ОСОБА_4 также показал, что в конце 2008 года около 23 часов находился с ОСОБА_3 около дома №4 по пр.50 лет СССР в г.Харькове. Из одного из подъездов вывалился мужчина, который был в состоянии опьянения. Он попытался его поднять, однако мужчина вцепился в него. Тогда ОСОБА_2 прижал мужчину коленом и оторвал от себя. У мужчины выпал мобильный телефон, который он забрал.  

          Подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал частично, в том, что находился вместе с ОСОБА_2 в момент грабежа, но не остановил последнего, и отказался от дачи показаний.          

          Кроме показаний самих подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4

          Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что 26.12.2008 года около 23 часов около подъезда своего дома услышал, что к нему кто-то подбегает. Увидел двоих незнакомых парней. Один из парней толкнул его и он упал, а второй парень достал из кармана куртки его мобильный телефон «Нокиа»6500, после чего парни убежали (т.1 л.д.21).

          В ходе предъявления лиц для опознания потерпевший опознал ОСОБА_2, как одного из нападавших на него парней, который толкнул его и удерживал на земле (т.1 л.д.11).

          По заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенного у потерпевшего мобильного телефона составила 952 гривны (т.1 л.д.14).

          Согласно протокола досмотра от 05.01.2009 года у ОСОБА_5 был изъят мобильный телефон потерпевшего (т.1 л.д.25).

          Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_3. показал, что 26.12.2008 года был вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ОСОБА_2 предложил кого-нибудь ограбить, на что он согласился, а ОСОБА_1 отказался. Около дома №4 по пр.50 лет СССР в г.Харькове он и ОСОБА_2 догнали мужчину. ОСОБА_2 толкнул мужчину в спину, от чего последний упал на землю, а ОСОБА_3 достал из кармана его куртки мобильный телефон «Нокиа»6500, после его они убежали (т.1 л.д.41).

В ходе предъявления лиц для опознания потерпевший опознал ОСОБА_3, как одного из нападавших на него парней, который вытащил телефон у него из кармана (т.1 л.д.46).

В ходе очной ставки с ОСОБА_3. потерпевший ОСОБА_4 подтвердил свои показания (т.1 л.д.47-49).

По эпизодам незаконного оборота

психотропных веществ:

          Согласно протоколов осмотра от 03.01.2009 года работниками милиции на перекрестке пр.50 лет ВЛКСМ и пр.50 лет СССР в г.Харькове у ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были изъяты медицинские шприцы с жидкостью, а у ОСОБА_2, также, денежная купюра 50 гривен (т.2 л.д.21, 28, 41).

          По заключению химической экспертизы, представленные на исследование жидкости, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержат в своем составе метамфетамин (первитин) –психотропное вещество. Масса сухого остатка в пересчете на общий объем жидкостей составила, соответственно, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,06 грамма (т.2 л.д.85-87).

          Свидетель ОСОБА_5 показал, что 03.01.2009 года около 21 часа 30 минут на троллейбусной остановке на пересечении пр.50 лет СССР и 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове он по предварительной договоренности приобрел у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за 50 гривен психотропное вещество «винт»в шприце (т.2 л.д.130).

          Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что в качестве понятых принимали участие 03.01.2009 года в изъятии шприцов с жидкостью у ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а у ОСОБА_2, также, 50 гривен (т.2 л.д.131-132).

          Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 показали, что как работники милиции проводили изъятие шприцов у ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (т.2 л.д.133-134).

          В ходе очных ставок с подсудимыми свидетели подтвердили свои показания (т.2 л.д.135-140).

          Допрошенные в качестве подозреваемых и обвиняемых, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 показали, что 03.01.2009 года дома у ОСОБА_1 изготавливали для личного употребления, а также с целью сбыта психотропное вещество «винт», а в последующем продали его часть ОСОБА_5. (т.2 л.д.63, 68-69, 152).                     

Таким образом, суд считает, что своими действиями ОСОБА_1 совершил:

- незаконное изготовление, хранение, перевозку с целью сбыта, незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, т.е. преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины;

-  незаконное изготовление, перевозку и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.  

Своими действиями ОСОБА_2 совершил:

-  открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины;

- незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины;

-  незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.           

          Своими действиями ОСОБА_3. совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины.

Доводы подсудимых о том, что они не совершали инкриминируемых им преступлений, суд оценивает критически, как попытку уйти от ответственности, поскольку эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными судом. Кроме того, доводы подсудимых о том, что на досудебном следствии они оговорили себя под воздействием со стороны работников милиции, опровергаются результатами проведенной прокурорской проверки, в ходе которой такие факты не нашли своего подтверждения.

Также по ходатайству стороны защиты судом была проверена версия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о том, что они были задержаны работниками милиции 02.01.2009 года и не могли совершить те преступления, которые им вменяются в вину совершенными 03.01.2009 года.

Так, по поручению суда был установлен и допрошен в суде свидетель ОСОБА_10, который показал, что вечером в один из дней в начале января 2009 года к нему приезжали работники милиции, вместе с которыми был и его родственник ОСОБА_2 Работники милиции попросили паспорт последнего. Однако, точное число, когда происходили эти события и подтвердить, что это имело место именно 02.01.2009 года, свидетель ОСОБА_10 с уверенностью не смог.     

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее  судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает синдромом зависимости от стимуляторов.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не  судим в силу ст.89 УК Украины, но неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 18.05.2007 года по ст.301 ч.2 УК Украины, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, но привлекался к уголовной ответственности приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 24.04.2001 года по ст.ст.142 ч.3, 145 ч.1 УК Украины, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.    

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является рецидив преступлений, у подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым, не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность виновных, степень участия каждого из них в совершении преступлений, наличие отягчающего наказание и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. По совокупности преступлений и приговоров суд назначает наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с учетом требований ст.ст.70 и 71 УК Украины. Также суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_3 без изоляции от общества, в связи с чем применяет к подсудимому ОСОБА_3 освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_3. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.           

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.      

          Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины взыскивает с подсудимых.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 22.09.2008 года в виде лишения свободы сроком шесть месяцев и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 03.01.2009 года, т.е. с момента его фактического задержания, а не с 05.01.2009 года, как указано в протоколе его задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 срок содержания его под стражей с 03.01.2009 года, т.е. с момента его фактического задержания, а не с 05.01.2009 года, как указано в протоколе его задержания.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года;

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 03.01.2009 года, т.е. с момента его фактического задержания, а не с 05.01.2009 года, как указано в протоколе его задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 03.01.2009 года, т.е. с момента его фактического задержания, а не с 05.01.2009 года, как указано в протоколе его задержания.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3  от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

          Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, считать возвращенным законному владельцу;

- три шприца, находящиеся на хранении в ОРО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить;

-  50 гривен, сданных в сектор ФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, передать в доход государства.

          Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 750 гривен 88 копеек за проведенные по делу химическую и дактилоскопическую экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 812 гривен 59 копеек за проведенную по делу товароведческую экспертизу.

          Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подсудимым прежнюю: ОСОБА_2 и ОСОБА_1  –содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова, ОСОБА_3  -  подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.  

Судья

10.06.2011