Справа № 2-1181/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 лютого 2011 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого –судді Погасій  О.Ф.

за участю секретаря –           Щегульній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2    про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

               Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

     Представник позивача   в судове засідання  не  з*явився, надав заву  про розгляд справи за його відсутності,  позовні   вимоги підтримує в  повному  обсязі, в разі неявки відповідачів постановити по справи заочне рішення.   

             Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.  

     Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1  було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11365038000 , згідно з яким Позивач надав Відповідачу  кредит в сумі 60 500,00 (шістдесят тисяч п’ятсот) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 293 406,85 (двісті дев’яносто три тисячі чотириста шість) грн. 85 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу 1 строком до 26 червня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,00 % річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору Відповідач  зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4.,  3.4.1. Кредитного Договору з 01 по 25 число кожного місяця –в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.  

Відповідачем  систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача  сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

У забезпечення виконання зобов`язань Відповідача  за Кредитним договором  було  укладено Договір Поруки № П/11365038000 від 26.06.2008 року  з ОСОБА_2 , яка, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язувалася  відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач ОСОБА_1., зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених  Кредитним договором.

              Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

              Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

              Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

              Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

                Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

                Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

                Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

             Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує  з відповідачів  судовий збір у розмірі 1 561,15 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120,00 гривень, в дольовому порядку  по 840 грн. 57 коп. з кожного.

             На підставі ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526 , 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , суд, -              

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

             Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27738,45 доларів США, що відповідає за курсом нацбанка 220340    гривень 38 копійок.

              Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  , в кожного з них в рівних частках, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , по 840 гривень 57 копійок.                                                

              Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя                                                                                                                                Погасій О.Ф.