ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.06 | Справа №9/249-05. |
за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ
до відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” м. Суми
про стягнення 1 839 765 грн. 24 коп.
по зустрічному позову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” м. Суми
до відповідача: дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ
про спонукання вчинити дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін (по первинному позову):
Від позивача – предст. Лебедюк Ю.А.
Від відповідача – предст. Мурай О.О.
За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Викладена в ухвалах від 24.07.06р. та від 21.09.06р.
В судовому засіданні позивач по первинному позову зазначив, що наказ НАК “Нафтогаз України” № 510 від 22.09.2004 року, на який посилається відповідач, як на підставу для укладення додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості, є внутрішнім актом, який передбачає лише можливість, а не обов’язок, укладення такої угоди.
Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1 839 765 грн. 24 коп., в тому числі 1 144 241 грн. 76 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору на постачання природного газу для потреб населення №06/01-778-00000002 від 28.12.2001р., укладеного між сторонами; 190 895 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, штраф в сумі 80 096 грн. 92 коп., 342 056 грн. 66 коп. інфляційних збитків, та 3% річних в сумі 82 474 грн. 66 коп.
Відповідач подав доповнення до відзиву, в якому позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 80 096 грн. 92 коп. та інфляційних збитків в сумі 342 056 грн. 66 коп. не визнає, посилаючись на те, що ці суми розраховані позивачем не вірно.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 жовтня 2006 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача по первинному позову в строк до 16.10.06р. подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, в тому числі інфляційних збитків та штрафу з урахуванням позиції відповідача, викладеної у доповненні до відзиву на позовну заяву; матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо зустрічного позову; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов’язати відповідача по первинному позову в строк до 16.10.06р. подати контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання договірних зобов’язань з позивачем; подати матеріали в обгрунтування зустрічних позовних вимог, зокрема докази надсилання позивачеві проекту додаткової угоди про реструктуризацію боргу на 10 років; подати проект додаткової угоди до договору від 28.12.01р. № 06/01-778; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
5. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим