№ 1-10/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

05 июня 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего:                                Лисняк В.В.

при секретаре:                                                 Коваль Л.И.

с участием прокурора:                                    Дмитриева С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, ранее не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1

Обвиняемой   по ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2006 года около 20 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества пришла к приусадебному участку потерпевшего ОСОБА_2, расположенному в по АДРЕСА_2

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что ее преступные действия никто не видит, через калитку проникла на территорию двора, после чего, путем выбивания листа фанеры в оконном проеме, проникла в помещение жилого дома, откуда умьппленно, из корыстных побуждений, тайно похитила:

1.  часы настольные, стоимостью 30 грн.,

2.  сумку спортивную, стоимостью 50 грн.,

3.  электрическую плиту на спирали, стоимостью 20 грн.,

4.  удлинитель бытовой, стоимостью 7 грн.,

5.  туфли мужские кожаные, черного цвета, стоимостью 120 грн.,

6.  барсетку из кожезаменителя черного цвета, стоимостью 25 грн.,

7.  шапку зимнюю из кожзаменителя на искусственном меху стоимостью 25 грн.,

8.  утюг, стоимость 35 грн.,

9.  ведро полиэтиленовое емкостью 10 литров, стоимостью 10 грн.,

10. кофемолку, стоимостью 30 грн.,

11. проигрыватель с усилителем, стоимостью 100грн.,

12. ковровую дорожку, стоимостью 35 грн.,

13. ручную дрель, стоимостью 25 грн.,

14. магнитофон «Радиотехника», стоимостью 100 грн.,

15. велосипед «Украина», стоимостью 250 грн.,

16. лопату штыковую, стоимостью 16 грн.,

17. грабли, стоимостью 16 грн.,

18. пилу, стоимостью 10 грн.,

19. приемник «К!РО», стоимостью 50 грн.,

20. сковороду алюминиевую, стоимостью 25 грн., и  с  похищенным  с места преступления  скрылась,  распорядившись  им  по  своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 979 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что 25 апреля 2006 года около 20 часов она пришла ко двору ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Выбив лист фанеры, залезла через окно в дом. В сумку сложила магнитофон, проигрыватель, ручную дрель, приемник, утюг, переноску, печку, электрическую, ковровую дорожку, часы настольные, кофемолку, сковородку, барсетку, шапку зимнюю кожаную с мехом мужские туфли, другие предметы. Похищенное сложила на велосипед, похитив еще лопату, грабли и пилу. С похищенным направились на работу к ОСОБА_3. Грабли и лопату они продали незнакомым лицам. Вещи которые она украла у ОСОБА_2, были изъяты работниками милиции.

Вина подсудимой также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2006 года /л.д. 3/, протоколом осмотра и изъятия похищенных вещей в доме ОСОБА_3 от 28 апреля 2006 года /л.д.16/, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательство от 04 мая 2006 года /л.д. 25-26/, справками о стоимости похищенного/л.д.21-23/.

Квалификацию состава преступления подсудимой ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенная с проникновением в жилище.

Определяя меру наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, то, что подсудимая совершила преступление впервые, осознала свою вину, раскаивается в совершенном преступлении.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с примением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_1освободить от отбытия меры наказания при условии, что она в течении одного года не совершит нового преступления, не будет изменять свое место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически будет является в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства с зала суда.

Вещественные доказательства по делу - дверной замок, дверную ручку и скол древесины, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу -часы настольные, сумка спортивная, электрическая плита, удлинитель бытовой, мужские туфли черные кожаные, шапку зимнюю из кожезаменителя, барсетку из кожезаменителя черного цвета, утюг, ведро полиэтиленовое емкостью 10л, кофемолку, проигрыватель с усилителем, ковровую дорожку, ручную дрель, магнитофон «Ражиотехника», находящиеся на хранении в ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.