Справа №22а-429\2007р.                                                Головуючий в 1 інстанції Ушакова Н.Є.

Категорія-19                                                                  Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -Перцової В.А.,

суддів - Козлова С.П., Повєткіна В.В.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Васильківському районі Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності відділу державної виконавчої служби неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2007 року про закриття провадження по адміністративній справі за її позовом до відділу державної виконавчої служби у Васильківському районі Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності відділу державної виконавчої служби неправомірними.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася в Васильківський районний суд Дніпропетровської області з зазначеним позовом про неправомірність дій посадових осіб державної виконавчої служби у Васильківському районі Дніпропетровської області по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006 р. про стягнення з ПП ОСОБА_2 боргу в сумі 133818,24 грн. на користь ТОВ „Моноліт" м. Донецька.

Закриваючи провадження по цій адміністративній справі суд виходив з того, що ОСОБА_1 з таким позовом потрібно звертатися до суду, який видав виконавчий документ, тобто цей спір підлягає розгляду у господарських судах на підставі ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконань рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.

Між тим, позивачка не є стягувачем, боржником або іншим учасником цього виконавчого провадження, а лише як фізична особа оскаржує дії державного виконавця про накладення арешту на її майно, не визнаючи на нього права боржника. Тому ця справа не підсудна господарському суду.

Зазначені норми закону та обставини справи суд залишив без уваги та безпідставно закрив провадження по цій адміністративній справі.

При таких обставинах, ухвала суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням її на розгляд до того ж суду.

Керуючись п.3 ст. 199, ст.206 КАС України, апеляційний суд, -

2

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2007 року скасувати, а справу направити на розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.