Справа №22ц-1213,  2007р.                                                 Головуючий в 1-й інстанції

Мамаев В.А.

Категорія: 21                                                                           

Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є..

Суддів: Бугрика В.В. ,  Приходько Д.А.

при секретарі - Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду від 4 квітня 2007 року

за позовом

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до

ДП «Агрокомплекс «Рубанівський», 0

ЗАТ Багатогалузевий концерн «Содружество»

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановила:

2б..05.200броку позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до ДП Агрокомплексу «Рубанівський» Великолепетиського району,  посилаючись на те,  що в ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2  помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія автомашини,  яка належала Великолепетиському комбікормовому заводу,  правонаступником якого став агрокомплекс «Рубанівський».

Посилаючись на зазначене просили стягнути в користь ОСОБА_2  35 629грн. 37коп. шкоди,  заподіяної втратою годувальника,  12 758грн. 41грн. одноразової допомоги,  23 938грн. 4бкоп. моральної шкоди,  7 000грн. витрат на виготовлення пам'ятника,  а також: витрати,  що виникли в процесі судового провадження; в користь ОСОБА_3. - 38 342грн. Ібкоп. на відшкодування моральної шкоди; в користь ОСОБА_1. ,  представника позивачів,  - 12 780грн. 72коп. на відшкодування моральної шкоди та 11 025грн. понесених витрат по догляду за дружиною.

У судовому засіданні позовні вимоги позивачами були збільшені.

Рішенням Великолепетиського районного суду від 4 квітня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_1.  відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1.  просить його скасувати,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права,  неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1.  апеляційну скаргу підтримав,  просив рішення суду скасувати як незаконне та задовольнити вимоги позивачів.

2

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що вона підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Рішенням Херсонського обласного суду від 5.12.198броку у зв'язку з втратою годувальника в користь ОСОБА_2  стягнено з Великолепетиськогр міжколгоспного комбікормового заводу заподіяну шкоду у розмірі 39крб. 75коп. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення шістнадцятирічного віку (17.01.1992р.),  а у разі навчання - вісімнадцятирічного віку (17.01.1994р.). Цим же рішенням було встановлено,  що ОСОБА_2  на утриманні чоловіка на момент його смерті не перебувала /а.с.  16-17/.

Крім того,  предметом спору,  який розглядався Каховським районним судом були вимоги ОСОБА_2  про відшкодування шкоди,  одноразової допомоги,  моральної шкоди,  витрат на виготовлення пам'ятника,  витрат пов'язаних з розглядом справ; ОСОБА_3. - відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_1.  - відшкодування моральної шкоди та витрат по догляду за дружиною.

Отже,  рішенням Каховського районного суду від 21 серпня 2001 року ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_1.  відмовлено в задоволенні тих же позовних вимог і з тих же підстав,  з якими позивачі звернулися до Великолепетиського районного суду 26.05.2006 року. Рішення суду набрало законної сили /а.с.  146, 147/.

Відповідно до  СТ. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,  якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки суд ухвалив рішення у справі з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав,  рішення суду слід скасувати і закрити провадження у справі.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 310 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Великолепетиського районного суду від 4 квітня 2007 року скасувати і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.