Справа №22ц-1506,  2007р.

 Категорія: Головуючий в 1-й інстанції

Решетов В.В.

Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМБНБМ     УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є. Суддів: Семиженка Г.В.,  Приходько Л.А. при секретарі - Драгомарецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.  Херсона від 24 квітня 2007 року по справі

за позовом.  ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м.  Херсона від 24 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено в її користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 000грн. з кожного на відшкодування моральної шкоди і солідарно 1 026грн. понесених судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити,  задовольнити її вимоги про відшкодування моральної шкоди в повному обсязі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Суд визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди не врахував характер страждань,  яких вона зазнала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з підстав викладених у ній,  просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав,  просить її відхилити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що її слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 16.08.2006 року ОСОБА_2,  керуючи автомобілем «Москвич - 2141»,  державний номер НОМЕР_1,  належним його батькові ОСОБА_3,  без законних на те підстав,  біля с Олександрівка,  Снігурівського району,  порушивши правила дорожнього руху скоїв наїзд на позивачку ОСОБА_1,  заподіявши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд врахував характер та обсяг фізичних і моральних страждань,  яких зазнала позивачка у зв'язку з ушкодженням здоров'я і виходив при цьому із засад розумності,  виваженості та справедливості.

2

Рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права,  колегія суддів підстав для його зміни не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.  Херсона від 24 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.