Справа №22-ц-2135                                                 Головуючий 1 інстанції Артакова Л.О.

Категорія: поновлення

порушеного права                                                     Доповідач: Бездітко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р. судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого               - судді Коваленко І.П.

суддів                          - Бездітко В.М., Трішкової І.Ю.

при секретарі              - Голіковій О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 6 лютого 2007р. по справі за позовом ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до KB ЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Виконком Червоно заводської Ради м.Харкова, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобов'язання KB ЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова знести вбиральню, розташовану на земельній ділянці домоволодіння по вул. Валер'янівській, 70, за зустрічним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 треті особи - виконком Червоно заводської районної ради м.Харкова KB ЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова, Харківська міська рада Харківської області про встановлення земельного сервітуту, -

встановила:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказали, що розташована в 5 метрах від входу в дім позивачів вбиральня, належна KB ЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова, створює неможливі умови для їх, по санітарним нормам, проживання в будинку АДРЕСА_1і, чим і порушуються їх права. Просили зобов'язати відповідача KB ЖРЕП Червонозаводського району знести вбиральню.

Відповідачі позов не визнали, крім KB ЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова, яке полагалось на розсуд суду, посилаючись на те, що знесення вбиральні буде порушувати їх права. Звернулись з зустрічним позовом про встановлення земельного сервітуту на право проходу до вбиральні.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 6 лютого 2007р. первісний позов задоволено, у зустрічному позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, як постановленого з порушенням норм процесуального права - суд не дав належної оцінки всім обставинам по справі, доказам - і постановления нового рішення про задоволення зустрічного позову і відмову у первісному позові.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, постановлюючи рішення про задоволення первісного позову та відмову у зустрічному позові суд першої інстанції виходив з того, що розташована біля належного позивачам ОСОБА_7 будинкуАДРЕСА_1 вбиральня порушує їх права на користування як будинком, так і земельним участком. Ці висновки рішення суду ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах, яким дана належна оцінка з всіми обставинами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що знесення вбиральні, яка розташована на належній ОСОБА_7земельній ділянці, порушує права відповідачів на користування вбиральнею не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки знаходження вбиральні на земельній ділянці Перцевих перешкоджає їм, як власникам ділянки, у користуванні земельним участком. Також не може бути підставою для скасування судового рішення посилання в апеляційній скарзі на не з'ясування судом питання про перенесення вбиральні на інший участок. Самі відповідачі з таким позовом не звертались і не позбавлені можливості звернутись до відповідних установ для вирішення питання про встановлення вбиральні на іншому, не належному позивачам, участку. Суд розглянув позовні вимоги в межах, зазначених позивачами. Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків рішення суду. За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без задоволення, а рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 6 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.