Справа № 3-4833/11

ПОСТАНОВА

01 червня 2011 року                                                                                             м. Хмельницький

          Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області                            Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 31.03.2011 р. близько 19 год. 30 хв. на території дитячого майданчика, що по вул. Інститутській, 16 в м. Хмельницькому курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст. 175 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Південно-західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, його статтю, частину (пункт, абзац) статті, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа (ст. 175 КУпАП є бланкетною нормою Закону).

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 175 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред’явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об’єктивний розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Південно-західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: