Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      справа № 2/2218/2004/11

27 травня 2011 року

                                                             Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                             головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                             при     секретарі    Лазоренко К.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                     В С Т А Н О В И В :  

     14.07.2006 року ОСОБА_2 уклав з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»( в подальшому ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ) кредитний договір № 014/1434/82/315, згідно якого ОСОБА_1 видав йому кредит в сумі 121114,88 доларів США, строком на 226 місяців, при умові сплати 14 % річних .

14.07.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно з якою несплочені проценти за договором кредиту зараховані в суму кредиту.

    Сплату по кредиту та процентах відповідач провів частково.

    В січні 2011  року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 83 201,86 доларів США, посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору.

     В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 80949,88 доларів США заборгованості за договором кредиту, з яких : 74809,92 доларів США заборгованості по самому кредиту ; 6139,96 доларів США заборгованості по процентах; та 15461,61 грн. пені за прострочення сплати кредиту.

     В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог.

     Відповідач ОСОБА_2 позов визнавав частково, а в останні судові засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

     Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач прострочив сплату відсотків по кредитному договору  № 014/1434/82/315, від 14.07.2006 року та додатковій угоді від 14.07.2009 року. Станом на 19.04.2011 року заборгованість по самому кредиту становить 74 809,92 долари США; заборгованість по процентах –6139,96 грн.

    Дані факти підтверджуються: кредитним договором № 014/1434/82/315, від 14.07.2006 року; додатковою угодою від 14.07.2009 року, заявою-анкетою позичальника від 12.07.2006 року, розрахунками заборгованості, довідками.

     Відповідно до ст.1054 ЦК України “За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.

    ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено,  якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

     Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов’язань за цим Договором сторони передбачили і в п.6.5 Кредитного договору.

     Згідно п. 9.1 Кредитного договору –за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

    Пеня за прострочення сплати самого кредиту та процентів нарахована, як і проценти за користування кредитом, станом на 19.04.2011 року в розмірі  –3677,63 грн. на суму кредиту та 11783,98 грн. на прострочені проценти, а всього 15461,61 грн. Підстав для зменшення суми пені суд не вбачає.

    Відповідач умови кредитного договору  виконує не в повній мірі, остання проплата відбулася 12.01.2011 року, що є підставою для дострокового стягнення позики, та нарахованих за користування кредитом процентів.

    Судові витрати становлять 1820 грн. ( 1700 грн.+ 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України,  суд

                                                       В И Р І Ш И В :    

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість по договору кредиту № 014/1434/82/315 від 14 липня 2006 року в сумі 80949,88 доларів по сумі кредиту та процентах, 15461,61 гривень пені та 1820 гривень понесених судових витрат.

   На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

                         Суддя