Справа №2а/2218/6074/11 р.

                                                ПОСТАНОВА   

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

  10 травня 2011 року                                                                      Хмельницький міськрайонний суд  

  в складі: головуючого –судді Болотова Є.В.,   

                  секретаря Пугачова В.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-   

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року  позивач  звернувся в суд з адміністративним позовом про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що вину визнав повністю і просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.   

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав.

Представник відповідача проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.   

Судом встановлено, що 10 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про те, що він, керуючи транспортним засобом марки Ауді д/н НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, виїжджаючи з вул.. Прибузька не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», здійснивши рух ліворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.   

Постановою від 10 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням визнання позивачем своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його майнового стану, стану здоров’я та інших обставин справи, суд вважає, що постанову про накладення адміністративного стягнення слід змінити, із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України.    

Керуючись ст.  ст. 9, 14, 86, 158 - 160 КАС України, ст. 293 КУпАП, -   

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

          Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького  від 10.03.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, змінити.

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                    Є.В. Болотов  

 Справа №2а/2218/6074/11 р.

                                                ПОСТАНОВА   

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

  10 травня 2011 року                                                                      Хмельницький міськрайонний суд  

  в складі: головуючого –судді Болотова Є.В.,   

                  секретаря Пугачова В.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-   

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

          Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького  від 10.03.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, змінити.

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                    Є.В. Болотов