Справа №2а/2218/4096/11 р.

                                                     ПОСТАНОВА   

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

  12 травня 2011 року                                                                     Хмельницький міськрайонний суд  

  в складі: головуючого –судді Болотова Є.В.,   

                  секретаря Пугачова В.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-   

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року  позивач  звернувся в суд з адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що вона є незаконною та необґрунтованою.   

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що 03 лютого 2011 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЕРФ-430 д/н НОМЕР_1 (сідловий тягач) з напівпричепом Келберг д/н НОМЕР_2,  з вантажем по маршруту АР Крим с. Ильїнка –м.Хмельницький. При проходженні автомобілем контрольного зважування було виявлено перевищення допустимого навантажування на одну вісь на 1 236 кг.

Постановою від 03 лютого 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки при повторному зважуванні спеціалістом ДП «Херсонський облавтодор»перевищення допустимого навантаження на вісь не було, при цьому автомобіль продовжував бути опломбованим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що постанову про накладення адміністративного стягнення слід скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.   

Строк звернення до суду підлягає поновленню, у зв"язку із поважністю причин його пропуску

Керуючись ст.  ст. 9, 14, 86, 158 - 160 КАС України, ст. 293 КУпАП, -   

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

          Постанову інспектора ДПС ВДАІ в Херсонській області  від 03.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, скасувати.

          Справу про адміністративне правопорушення за ст.132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                                 Є.В. Болотов