справа №2-а/2218/6043/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          5 травня 2011 р.                                                                                м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

          про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач 21.03.2011 р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 10.03.2011 р. інспектором ДПС, було винесено постанову серії ВХ1 № 006804 в справі про адміністративне правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено штраф в сумі 300 грн.

          Вказана постанова була винесена в результаті виїзду з АЗС «ШЕЛ»на вул. Трудову, при цьому пересік подвійну суцільну смугу.

          В судовому засіданні позивач просить змінити постанову від 10.03.2011 р. серії ВХ1 № 006804 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Крім того, позивач пояснив суду, що в його діях відсутня суспільна небезпека.

          Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області проти позову заперечує, посилаючись на те що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього слід накласти штраф в сумі 300 грн.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.03.2011 р. відносно позивача було винесено постанову серії ВХ1 № 006804 про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час виїзду з АЗС «ШЕЛ»на вул. Трудову, він пересік подвійну суцільну смугу.

Суд погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 належним чином доведено.

Так, відповідачем належним чином доведено той факт, що ОСОБА_1 дійсно пересік подвійну суцільну смугу по вул. Трудовій. Також позивач посилається на важкий матеріальний стан, пояснюючи що штраф в розмірі 300 грн. для нього суттєва сума, так як він пенсіонер. Крім того в діях позивача була відсутня суспільна небезпека, він не спричинив аварійної ситуації іншим учасникам руху.

Відповідно до п.21.2 ст. 21 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової

Тому, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що він не порушував ПДР України, не спричинив нікому шкоди, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає недоцільним накладати на позивача адміністративне стягнення, а обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

          Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України,  ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення –задовольнити.

Скасувати постанову від 10.03.2011 р. серії ВХ1 № 006804 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП –ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., та звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі –закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: