Справа №2а/2218/ 4873/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29 квітня 2011 року                                                              Хмельницький міськрайонний суд  

  в складі: головуючого –судді Болотова Є.В.,   

                секретаря Пугачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-   

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року  позивач  звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що вона є незаконною та необґрунтованою.   

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 

Представник відповідача проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.   

Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про те, що він, керував транспортним засобом марки «ВАЗ»д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на додаткову секцію сигналу світлофора з вул. Пушкіна на вул. ОСОБА_2 не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався назустріч на основний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постановою від 25 лютого 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Зазначенні обставини підтверджуються протоколом серії ВХ1 № 123313 від 25.02.2011 року, постановою серії ВХ № 248871 від 25.02.2011 року та відео-записом про вчинене правопорушення.

Оцінюючи встановлене, суд вважає, що в межах доводів адміністративного позову, підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення немає.

Адміністративне стягнення накладено на позивача уповноваженою особою, в межах санкції ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.  ст. 9, 14, 86, 158 - 160 КАС України, ст. 293 КУпАП, -   

ПОСТАНОВИВ:

          У  задоволенні позову відмовити.

          Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницькому УМВС України в Хмельницькій області  від 25.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                      Є.В. Болотов   

           Справа №2а/2218/ 4873/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29 квітня 2011 року                                                              Хмельницький міськрайонний суд  

  в складі: головуючого –судді Болотова Є.В.,   

                секретаря Пугачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-   

ПОСТАНОВИВ:

          У  задоволенні позову відмовити.

          Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницькому УМВС України в Хмельницькій області  від 25.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                      Є.В. Болотов