Дело № 11 - 923/  2007 г.                                       Председательствующий в 1 станции-

                                                                     Новикова Е.В. Докладчик - Дудина Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2007 года   Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :

Председательствующего - Косенко Л.Н.

судей                                  -   Дудиной Л.П.

                                            -   Стукавенковой Т.Г.

с участием прокурора    -   Гонжа Р.Е.

заявителя ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материал по жалобе ОСОБА_1. на отмену постановления Никопольского горрайонного суда Днепропетровской   области   от   13.03.2007   г.   об   отказе   в   приеме   апелляций   на постановление того же суда от 06.02.2006 г.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 13.03.2007 г. отказано в приеме апелляций ОСОБА_1. на постановление того же суда от 06.02.2006 г. о закрытии производства по его жалобе.

В обоснование постановления суд сослался на то, что постановление суда от 06.02.2006 г. отменено судом 12.12.2006 г. и жалоба ОСОБА_1. находится в стадии рассмотрения судом.

В апелляции ОСОБА_1. ссылается на то, что суд не выполнил определение апелляционного суда от 01.09.2006 г., которым материал по его жалобе был возвращен в суд для выполнения требований ст. 353 УПК Украины. А вместо этого суд 12.12.2006 г. рассмотрел материал по заявлению прокурора по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил свое постановление от 06.02.2006 г. о прекращении производства по его жалобе. Просит отменить постановление Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 13.03.2007 г. об отказе в приеме его апелляции на постановление суда от 06.02.2006 г. и постановление от 06.02.2006 г. о закрытии производство по его жалобе в связи с примирением сторон.

При подготовке материала к апелляционному рассмотрению в предварительном судебном заседании апелляционного суда Днепропетровской области 28.04.2007 г. отказано в принятии к рассмотрению апелляции ОСОБА_1. в части отмены постановления суда от 12.12.2006 г. за пропуском срока на его обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

2

Заслушав доклад судьи, доводы ОСОБА_1., мнение прокурора, проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судебной палаты считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из жалобы ОСОБА_1. следует, что он 12-13 декабря 2002 г. обратился в суд с просьбой об отмене постановления следователя прокуроры г. Никополя Танько Б.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_2. и ОСОБА_3.

Однако в жалобе ОСОБА_1. не указано какое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловалось заявителем.

Из отказного материала по жалобе ОСОБА_1. следует, что первое постановление следователем прокуратуры г. Никополя Танько Б.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 25.10.2002 г., было отменено 19.12.2002 г. прокурором г. Никополя Лавриненко P.M., а материал направлен для проведения дополнительной проверки /л.д.34-36, 38 отказного материала/.

По отказному материалу работниками прокуратуры г. Никополя было вынесено более десяти постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором г. Никополя, прокуратурой Днепропетровской области, Генеральной прокуратурой Украины.

В дополнении к жалобе, поданной в суд в декабре 2002 г. ОСОБА_1. только 16.03.2007 г уточнил свою просьбу об отмене постановления следователя прокуратуры г.Никополя от 30.03.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3.   /л.д.57/

Исходя из изложенного, суд обоснованно 13.03.2007 г. отказал ОСОБА_1. в приеме апелляции на постановление того же суда от 06.02.2006 г. по тем основаниям, что постановление суда от 06.02.2006 г. отменено судом 12.12.2006 г., а жалоба ОСОБА_1. об отмене постановления следователя прокуратуры от 30.03.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела находится в стадии рассмотрения.

16.03.2007 г. суд, рассмотрев жалобу ОСОБА_1., удовлетворил ее, отменил постановление следователя прокуратуры от 30.03.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3., а материалы возвратил прокурору  г. Никополя для проведения дополнительной проверки.

Оснований для отмены постановления суда от 13.03.2007 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судебной палаты

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Постановление Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 13.03.2007 г. об отказе в приеме апелляций на постановление того же суда от 06.2.2006 г. оставить без изменения.