ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" вересня 2006 р.

Справа № 02-2/14-528

 УХВАЛА

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс", м. Львів в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" Галтекс-Т", м. Тернопіль, відповідача 2 - Приватного підприємства "Матрікс", м. Скалат про визнання недійсним договору купівлі-продажу №28/06-05 від 28.06.2005 року, встановив наступне:

- порушено п.2 ст.57 ГПК України, - до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, зокрема, копії поштової квитанції №729/1137084 копію позовної заяви №5291/10 надіслано на адресу ТОВ СП "Галтекс", м. Тернопіль.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно із ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як зазначено в Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. №02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Як вбачається із позовної заяви, вимога заявлена до відповідача 1  Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс", м. Львів в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" Галтекс-Т", м. Тернопіль, а відтак відправлення копії позовної заяви із додатками на адресу Тернопільської філії ТОВ "СП Галтекс", м. Тернопіль не може вважатись доказом направлення копії позовної заяви відповідачу в розумінні ст. 56 ГПК України.

Також слід зазначити, що позивачем до позовної заяви не долучено жодного доказу, що б засвідчував право Тернопільської філії ТОВ "СП Галтекс" на здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені ТОВ "СП Галтекс".

Крім того, як вбачається із долучених до позовної заяви копій довідки ЄДРПОУ №2452 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" являється вул. Стрийське шосе,3, м.Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область, а не зазначені у позовній заяві - вул. П.Козланюка,17, м.Львів; а згідно довідки ЄДРПОУ №2707 місцезнаходженням філії Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс"  Галтекс-Т" являється вул.16 липня,20, с.Домаморич, Тернопільський район, Тернопільська область, а не зазначені у позовній заяві - вул. Замкова,14/203, м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст.63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 5291/10 від 18 вересня 2006 року і додані до неї документи (разом на 51 аркушах) повернути заявнику - Державній податковій інспекції у Підволочиському районі, вул.Зелена,1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

 

Суддя                                                                                О.В. Руденко