2-а-7160/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2011 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого: судді Омельченко Н.І.
при секретарі: Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 БДПС ДАЇ Гаврилова Віталія Вадимовича, БДПС ДАЇ ГУМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
11.04.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року.
Вказував, що 03.03.2011 року, він керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1, в районі п. Песочин, був зупинений інспектором Гавриловим Віталієм Вадимовичем, який повідомив йому, що він порушив правила дорожнього руху, а саме проїхав пішохідний перехід на якому стояв пішохід.
Вважає дії інспектора ДАЇ при розгляді справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення адміністративного штрафу незаконними, у зв’язку з тим, що він не порушував вимог ПДР, на пішохідному переході не було пішохода.
На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.
/ а.с. 2-4/
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та дав пояснення відповідно до викладених в позові.
Відповідачі про час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з’явилися без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Оскільки відповідачі є суб’єктами владних повноважень, повідомлені про дату час і місце розгляду справи під розписку, суд розглядає справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АХ1 № 267871 від 03.03.2011 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ1 № 010890 від 03.03.2011 р. позивач ОСОБА_1 03.03.2011 р. о 18 год 50 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1, на 47 км на а/д м. Київ- м. Харків- м. Довжанський, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзжу частину на пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком 5.35.1. «Пішохідний перехід», чим порушив п. 18.1. ПДР України, в зв’язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом встановлено, що позивач керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1, на 47 км на а/д м. Київ- м. Харків- м. Довжанський, проїхав пішохідний перехід на якому не було пішохода, що підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому суд приймає їх до уваги.
Відповідно до ч. 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав суду доказів того, що правопорушення скоєне позивачем.
У зв’язку з наведеним суд задовольняє позов, скасовує постанову від серії АХ1 № 010890 від 03.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Що стосується вимог позивача до БДПС ДАЇ ГУМВС України, суд відмовляє в задоволенні позову до вказаного ДАІ, оскільки цей відповідач не має відношення до оскарженої постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 6-14, 69- 71, 159-163 КАСУ, ч. 2 ст.122, 251, 252, 247, 256,283, 293 КУпАП, Законом України “Про дорожній рух”, Положенням про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 БДПС ДАЇ Гаврилова Віталія Вадимовича, БДПС ДАЇ ГУМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –задовольнити частково.
Скасувати постанову інспектора ДПС взводу № 2 БДПС ДАЇ Гаврилова Віталія Вадимовича від 03.03.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
В іншій частині відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
.
Суддя:
- Номер: 6-а/148/231/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7160/11
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Омельченко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер: 2-а/2303/6099/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7160/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Омельченко Н. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 08.04.2013
- Номер: 2-а-7160/11
- Опис: про оскарження бездіяльності УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7160/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Омельченко Н. І.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 25.10.2013