25.06.2011    

Справа №   2-1883/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "23" червня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                        Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

        Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/463-1 від 17 квітня 2008 року в сумі 10 944 грн. 73 коп.         

         На обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що 17 квітня 2008 року ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"( правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" )  та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08/463-1, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15 000 грн. строком до 15 квітня 2011 року зі сплатою кредиту щомісячно згідно з встановленим графіком та сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.   

          В забезпечення договору кредиту 17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 08/463-1, згідно з яким ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність перед банком за виконання умов кредитного договору ОСОБА_2

         Проте умов договору щодо вчасного повернення кредитних коштів ОСОБА_2 не виконує, внаслідок чого станом на 30 травня 2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 10 944 грн. 73 коп., яка включає: прострочену заборгованість по сумі кредиту –8 235 грн. 01 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом –1031 грн. 10 коп., штраф за пропуск платежів (25 %від суми заборгованості –п. 4.3 кредитного договору) –1678 грн. 62 коп. , яку банк просить стягнути в примусовому порядку з відповідачів.  

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

          Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 553,544, 546, 549, 610, 611, 612, 1046, 1048, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 08/463-1 від 17 квітня 2008 року, яка виникла станом на 30 травня 2011 року, в сумі 10 944 грн. 73 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"  судові витрати по 114 грн. 73 коп. з кожного.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути  подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.                    

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Л.  М.  Гладій