24.06.2011    

Справа №   1-46/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 07 квітня 2011   року               Кам’янець  - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді            Бондаря  О.О.

                при секретарі                      Мазуркевич О.М.   

  з участю прокурора                         Чорноморець В.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янець  - Подільський справу про обвинувачення  

ОСОБА_1     , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки та жительки міста  Кам'янця –Подільського   , АДРЕСА_1 українки, громадянки  України , ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,  розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має ,  перебуває під вартою з  24 січня 2011 року раніше  судимої:

1.           Вироком Кам'янець-Подільського  міського  суду Хмельницької області від  25 квітня 2005 року за ч. 3  ст.  185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік;

2.          Вироком Кам’янець –Подільського  міськрайонного суду від  23 серпня 2007 року за ч. 1 ст. 358 , ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 з застосуванням ст..  70 КК України  до штрафу в сумі 1200 гривень,

3.          Вироком Кам’янець –Подільського  міськрайонного суду від 22 червня  2009 року , зміненого  Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області  від 25 серпня 2009 року за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185  КК України з застосуванням ст.. 70 ч. 4,  71 , 75 КК України  до 5 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 1200 гривень зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку  3 роки;

за   ч. 2 ст. 185  КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  12  серпня 2010 року  біля 01 год.  в місті   Кам'янці-Подільському в дворі житлового будинку по вул.. Кулика 27  шляхом вільного доступу  таємно , з метою користі  в потерпілого  ОСОБА_2, який спав на ліжку на подвір’ї  викрала два   мобільних телефони, які лежали на подушці в ліжку, а саме  мобільний телефон  потерпілого  ОСОБА_2  «Nokia - 1200»,  вартістю 120  гривень, з сім-картою  оператора стільникового зв'язку «Київстар», абонентський  номер НОМЕР_1  вартістю 30 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 гривень, та мобільний телефон  потерпілого  ОСОБА_3 «Samsung GT –S 5350» вартістю 800 гривень  з сім –картою  оператора стільникового зв'язку «Київстар», абонентський  номер НОМЕР_2   вартістю 25 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 15 гривень з картою пам'яті об'ємом 2 Gb вартістю 110 гривень.  Крім того продовжуючи злочинні дії  ОСОБА_1 з кишені  штанів потерпілого ОСОБА_2 таємно викрала гроші  в сумі 300 гривень.

Викраденням  майна  ОСОБА_1  завдала матеріальних збитків   ОСОБА_2  на суму  450 гривень та потерпілому ОСОБА_3  на суму 900 гривень.

Підсудна ОСОБА_1   в суді вину в скоєному не визнала і в своїх показаннях  вказала, що  потерпілий  ОСОБА_2 спав  в ліжку на вулиці в дворі, який є прохідним і вона  мобільні телефони та гроші в нього не викрадала.

  Вина підсудної в скоєному підтверджується протоколами  огляду місця події,     показаннями потерпілого, свідка , довідками про вартість викрадених речей.

Потерпілий  ОСОБА_2 в судовому засіданні  дав показання, що  ввечері  прийшов до потерпілої і мав намір в неї переночувати.   Заснув на вулиці, а коли проснувся, то виявив пропажу  мобільних телефонів та грошей в сумі 300 гривень.   Верхню панель   від мобільного телефону «Nokia - 1200», яку  йому пред’явили для впізнання на досудовому слідстві, він упізнав по особливій засічці, яку він зробив на панелі і про яку знав тільки він.  

Потерпілий  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.  Подав заяву  про слухання справи у його відсутності.

Свідок  ОСОБА_4 в судовому засіданні  дав показання, що в серпні 2010 року  в селі Кочубіїв Чемеровецького району   ОСОБА_1   подарувала йому  мобільний телефон «Нокія», який він загубив, а верхню панель, яка в нього залишилась, вилучили працівники міліції.

З протоколу огляду місця  події від 12 серпня 2011 року  вбачається, що місцем вчинення злочину є двір житлового будинку по вул.. Кулика, 4 міста Кам'янець –Подільського.

Під час проведення виїмки , протокол від 14 серпня 2010 року  в потерпілого  ОСОБА_3 було вилучено  коробку, гарантійний талон, інструкцію по експлуатації  до мобільного телефону «Samsung GT –S 5350 ».

Під час проведення виїмки , протокол від  13 вересня 2010 року в свідка  ОСОБА_5 вилучили   верхню кришку  від мобільного телефону «Нокія».

Під час проведення  впізнання , протокол від 21  вересня 2010 року  потерпілий ОСОБА_2 упізнав  верхню панель  до мобільного телефону «Nokia - 1200»по тріщині на захисному  екрані.

Дії  ОСОБА_1   слід  кваліфікувати за ч. 2  ст. 185  КК України як вчинення  повторного таємного викрадення  чужого майна з метою користі .

  З довідки ФОП ОСОБА_6   вбачається, що станом на  07 квітня 2011 року вартість бувших  у використанні, мобільного телефону «Nokia - 1200» становить 120 гривень, «Samsung GT –S 5350 » становить 800 гривень.

Суд вважає, що з обвинувачення  підсудної слід виключити обвинувачення в викраденні майна  на суму 680  гривень   –різниця між 300 + 1300 гривень , вартістю викрадених мобільних телефонів, вказаних  в обвинувальному висновку та 120 + 800 гривень     вартістю викрадених мобільних телефонів, вказаною в довідці  ФОП  ОСОБА_6

Показання  підсудної  про те, що вона не викрадала  мобільних телефонів  потерпілих  спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2, який  упізнав передню панель від мобільного телефону по насічці , яку він зробив , показаннями свідка ОСОБА_4 , в яких він вказав,  що ОСОБА_1 подарувала йому  мобільний телефон  «Нокія», передню панель від якого  в нього вилучили працівники міліції.  Потерпілий  ОСОБА_2  на досудовому слідстві та в суді дав послідовні показання  про наявність в нього двох мобільних телефонів  та  викрадених  грошей.

 Призначаючи покарання  підсудній ОСОБА_1     суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, її  особу, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Пом'якшуючих  та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.  

Враховуючи наведені обставини,  характеристику підсудної з місця проживання,   суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1  покарання в виді позбавлення волі    в межах санкції ч. 2 ст. 185  КК України з застосуванням ст. 71КК України з частковим  приєднанням  невідбутого покарання в виді 5 років  позбавлення волі  за вироком  від 22  червня 2009 року   з приєднанням до основного покарання в виді позбавлення волі  додаткового покарання в виді штрафу в розмірі 1200 гривень,  оскільки  таке  покарання буде достатнім для виправлення  засудженої та попередження  вчинення нею нових злочинів.  

Підстав для застосування ст.. 69, 79  КК України суд не знаходить, оскільки  засуджена  позбавлена  батьківських прав відносно  5 дітей за рішенням суду від  26 жовтня 2009 року,  шоста її дитина  загинула, що підтверджується копією актового запису про смерть.   

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування  матеріальних збитків в розмірі 660 гривень залишити без розгляду, оскільки потерпілий  в судовому засіданні від позову відмовився.

Цивільний позов ОСОБА_3   про відшкодування  матеріальної шкоди  на суму 1450 гривень  залишити без розгляду через неявку потерпілого.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд , -

                                                         З А С У Д И В :

ОСОБА_1     визнати винною в скоєні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України    і призначити їй  покарання  за ч. 2 ст. 185 КК України в виді  позбавлення волі строком  на  три роки .

На підставі ст.. 71   КК України шляхом  часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1     покарання в виді  п’ти  років  двох місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 1200 гривень.

До вступу вироку  в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1    залишити попередній -  утримання під вартою.

Зарахувати  ОСОБА_1  в строк  відбуття покарання  строк  перебування під вартою з 24 січня 2011 року по  07 квітня 2011 року включно.  

Строк відбуття покарання рахувати з 08  квітня 2011 року.

Цивільні позови ОСОБА_2 про відшкодування  матеріальних збитків в розмірі 660 гривень,  ОСОБА_3  - про відшкодування  матеріальної шкоди  на суму 1450 гривень  залишити без розгляду.

Речові докази :  верхню панель   від мобільного телефону «Nokia - 1200», передану на зберігання в камеру зберігання речових   доказів Кам’янець –Подільського МВ , квитанція № 816277   від 28 вересня 2010 року - знищити.

Речові докази :  коробку, гарантійний талон, інструкцію по експлуатації  до мобільного телефону «Samsung GT –S 5350 », передні на зберігання  потерпілому ОСОБА_3 , залишити  в його користуванні.   

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня  проголошення, а засудженою ОСОБА_1 –протягом 15 діб з дня вручення її копії  вироку.                                                    

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    О.  О.  Бондар