24.06.2011    

Справа №   1-34/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня  2011  року         Кам’янець – Подільський  міськрайонний суд    Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                          Бондара О.О.

               при секретарі                                   Мазуркевич О.М.  

               за участю  прокурора                          Готра В.В.  

                 захисника                                       ОСОБА_1 , ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець –Подільському   кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , непрацюючого ,   проживаючого в місіті Кам'янець-Подільський, АДРЕСА_1, раніше судимого :

1)   вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного  суду від  15 вересня 2005 року за ст. 185 ч. 3, 15 , 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України з застосуванням ст..  , 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

2)   вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного  суду від  20 грудня 2005 року   за ст. 393 ч. 1 КК України з застосуванням  70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

3)  вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного  суду від  24 травня 2006 року   за ст.162 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  яке призначено за вироком від  15 вересня 2005 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі  20 травня 2010 року по закінченню строку відбуття покарання, перебуває під вартою з 26  травня 2010 року;

за ч. 1 ст. 187 , ч. 3 ст. 185   КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_5 –Подільського , АДРЕСА_2 , українця, громадянина України , непрацюючого, має на утриманні  одну неповнолітню дитину, раніше судимого  вироком  Кам'янець –Подільського міськрайонного суду від  13 квітня 2009 року за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в  сумі 850 гривень,  штраф сплатив  02 грудня 2010 року,   

за ч. 3 ст. 185   КК України;

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_5 –Подільського , АДРЕСА_3 , непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,   українця, громадянина України , неодруженого   , раніше судимого :

1)          Вироком  Кам'янець –Подільського міського суду від  24 травня 2001 року за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141  КК України (1963 р.)  з застосуванням ст.. 44, 46 КК України (1963 р.)  до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку  на 2 роки,

2)            вироком Кам'янець – Подільського міського суду  від  21 грудня  2001 року за  ч. 1 ст. 186 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України  до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого  умовно –достроково 01 травня 2004 року на 1 рік, 25 днів ;

3)          вироком Кам'янець –Подільського міськрайонного суду  від  01 листопада 2005 року за  ч. 1 ст. 187 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі  05 грудня 2008 року;

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 23 травня 2010 року біля 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в м. Кам'янець-Подільському,    в квартирі  № 57, що по вулиці Жукова, 17, під час розпиття з потерпілим ОСОБА_6 алкогольних напоїв , з метою незаконного заволодіння чужим майном здійснив на потерпілого  напад, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_6, яке виразилось в нанесенні потерпілому удару скляною пляшкою по голові , та завданні декількох ударів ногами та кулаками по голові і обличчю, в результаті чого   спричинив тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми струсу головного мозку, 2 забійно-рваних ран в лобній області зліва та в області носа, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень які привели до короткочасного розладу здоров'я. Після цього  ОСОБА_3  незаконно  заволодів мобільним телефоном марки „Sony Ericson» моделі „К 550 І" ІМЕІ 352733027076637, вартістю 300 гривень., в комплекті з сім картою оператора «Київстар»на рахунку якого грошей не було, вартістю 30 гривень, який знаходився на табуретці в кімнаті  та спортивним велосипедом «Соmanche», вартістю 1476 гривень  30 коп., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1776 гривень 30 коп.

Крім того  ОСОБА_3  24 травня 2010 року біля  17 годині 20 хвилин в м. Кам'янець-Подільському перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку № 11, що по вул. Зарванській, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних   дверей,   проник   в   приміщення   квартири   №   4,   власницею   якої   являється

ОСОБА_7, звідки таємно повторно викрав, мобільний телефон марки SGH C - 450»вартістю 700 гривень без стартового пакету, зарядний пристрій до телефону «Samsung», вартістю 35 гривень, карту пам'яті об'ємом 2 Гб, вартістю 70 гривень, дві пари наушників до мобільних телефонів вартістю по 40 гривень кожна, на загальну суму 80 гривень, гарантійний талон та упаковочну коробку від мобільного телефону марки «Флай»без вартості, фотоапарат BF 330», вартістю 140 гривень, флакон жіночих парфумів вартістю 140 гривень, дезодорант «Ілєгія»вартістю 30 гривень, кросівки фірми «Адідас»вартістю 270 гривень, гроші в сумі 80 гривень, та продукти харчування а саме: курку вартістю 75 гривень, два десятка курячих яєць вартістю 15 гривень, відро вартістю 5 гривень, в якому знаходилась картопля вартістю 13 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1653 гривень.

Крім того, 24 травня 2010 року біля 00 годин  в м. Кам'янець-Подільському, на вул.. Лесі Українки  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись по вул. Л. Українки, з метою умисного, таємного викрадення чужого майна, підійшли до торговельного кіоску «Коржик», що розташований неподалік міської поліклініки № 1, та належить потерпілій ОСОБА_9, де ОСОБА_3, шляхом пошкодження захисних ролетів, через вікно проник в середину приміщення кіоску, а ОСОБА_5 0.0. та ОСОБА_4 залишалися на вулиці неподалік кіоску зі сторони вулиці Л.Українки та очікували передачі викраденого майна від ОСОБА_3, а також в разі появи сторонніх осіб вони мали негайно повідомити про це ОСОБА_3

  ОСОБА_3   через вікно  кіоску   передав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в поліетиленових пакетах викрадене майно:

-          одну запечену тушку курки вартістю 55 гривень;

-          одну сиру тушку курки вартістю 45 гривень;

-          23 булки для хот-догів вартістю по 1-й гривні кожна на загальну суму 23 грн.;

-          булку-чізбургер 4шт. по 1-й грн., кожна на загальну суму 4грн.;

-          105 стіків мак-кави по 2грн.,50 коп., кожний на загальну суму 262 грн. 50 коп.;

-          чай чорний марки «Ліптон»101 пакетик по 1 грн., 50коп., кожен на загальну суму 151 грн., 50 коп.;

-          10 стіків гарячого шоколаду «МАК шоколад»по 2грн., 50коп., кожний на загальну суму 25 грн.;

-          одну пляшку води «Моршин»ємкістю 0.5л вартістю 3 грн. 50 коп.;

-          одну пляшку мінеральної води «Авіс-мінеральна»ємкістю 0.5л. вартістю 1 грн. 80 коп.;

-          14 пляшок води солодкої «Шипс-Чері»ємкістю по 0.5л. по 2грн., 50коп., кожна на загальну суму 35грн.;

-          одне печиво «Бонжур»вартістю 1 грн. 30 коп.;

-          одне печиво «Контік»50 гр. вартістю 1 грн. 60 коп.;

-          18батончиків шоколаду«Снікерс»(великий), по 5 грн., 75коп., кожний на загальну суму 103 грн. 50 к;

-          13 батончиків шоколаду «Снікерс»(лісовий горіх), по 5грн., 75 коп., кожний на загальну суму 74 грн. 75коп.;

-          7 батончиків шоколаду «Баунті-тріо»(великий), по 5грн., 25 коп., кожний на загальну суму 36 грн. 75 коп.;

-          6 батончиків шоколаду «Баунті», по 3грн., 85коп., кожний на загальну суму 23 грн. 10 коп.;

-          9 батончиків шоколаду «Марс-макс», по 5грн., 25коп., кожний на загальну суму 47 грн. 25 коп.;

-          15 батончиків шоколаду «Марс»(50гр.), по 3грн., 85 коп., кожний на загальну суму 57грн. 75 коп.;

-          9батончиків шоколаду«Твікс-екстра» (великий), по 5грн., 25 коп., кожний на загальну суму 47грн. 25коп.;

-          9 батончиків шоколаду «Твікс»(50гр.), по 3грн., 85коп., кожний на загальну суму 34 грн. 65 коп.;

-          одну пачку цукерок «Ем-ем-демс»вартістю 4 грн. 25 коп.;

-          цукерки «чупа-чупс»9шт. по 1грн., кожна на загальну суму 9 грн.;

-          шоколадний батончик - 4шт. по 3 грн., кожний на загальну суму 12 грн.;

-          насіння соняшника 50 пачок, по 1 грн., кожна на загальну суму 50 грн.;

-          жувальні гумки «Екліпс»31шт. по 3грн.,80коп., кожна на загальну суму 117 грн. 80 коп.;

-          жувальні гумки «Орбіт»35шт. по 3грн., 50коп., кожна на загальну суму 122 грн. 50 коп.;

-          7  пляшок соку«Джафа-селест»0.25л. по 4грн., 80коп., кожна на загальну суму 33 грн. 60 коп.;

-          3  пляшки соку «Джафа-фреш»0.5л. по 4грн., 25 коп., кожна на загальну суму 12 грн. 75 коп.;

-          13 пачок соломки «Столична»по 60 коп., кожна на загальну суму 7 грн. 80 коп.;

-          одна банка меду «домашнього натурального»ємкістю 0.5л. вартістю 25 грн.;

-          одна банка меду «домашнього натурального»ємністю 1 л. вартістю 50 грн.; пакет чорний 7шт. по 1грн., кожний на загальну суму 7 грн.;

-          4  пачки соку «Одеса» 0.33л. по 3 грн., 4коп., кожна на загальну суму 13 грн. 60 коп.;

-          8  пачок соку «Віні»0.2л. по 2 грн., 25коп., кожна на загальну суму 18 грн.;

-          17 пачок соку «Еко»0.2л. по 1 грн.,80 коп., кожна на загальну суму 30 грн. 60 коп.;

-          2 плитки шоколаду «Корона»по 8 грн.,50коп., кожна на загальну суму 17 грн.;

-          ковбасу-лікарську 1,37 кг. по 33грн., за кілограм, на загальну суму 45 грн.;

-          600 гр. шинки-елітної по 48грн.,30 коп., за кілограм на загальну суму 29 грн.;

-          2кг. сосисок-особливих по 18грн.,50 коп., за кілограм на загальну суму 37 грн.;

-          сир «Едам»1, 870 кг. по 44грн., за кілограм на загальну суму 82 грн. 28 коп.;

-          15 кг. картоплі по 3грн., за кілограм на загальну суму 45 грн.;

-          3.25 кг. капусти по 7 грн., за кілограм на загальну суму 22 грн. 75 коп.;

-          1кг. моркви по 5 грн., за кілограм на загальну суму 5 грн.;

-          4.5 кг. цукру по 6грн.,40 коп., за кілограм на загальну суму 28 грн. 80 коп.;

-          чотири пляшки олії ємністю 1 л., по 9 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 39 грн. 40 коп.;

-          майонез «Європейський»(великий) 20 пачок по 7грн. 20коп. кожна на загальну суму 144грн.;

-          18 пляшок кетчупу «Закусочний»по 4 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 88 грн. 20 коп.;

-          електрона вага на 5 кг. «Soehnle»вартістю 240 грн.;

-           електрочайник  «Braun WH»вартістю  440 грн.  ;

-          електрочайник чайником «Braun WK 210»та мікрохвильову піч «Панасонік» загальною вартістю  735 гривень;

-          кухонний ніж з білою ручкою вартістю 20 грн.;

-          тарілку білого кольору вартістю 55 грн.;

-          головний убір(кепка) синього кольору вартістю 25 грн.;

-          жилетку вартістю 50 грн.;

чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4501 грн. 53 коп..

Підсудний ОСОБА_3 в ході судового розгляду  вину в скоєному не  визнав  і дав показання , що він знаходився в квартирі  потерпілого ОСОБА_6 і штовхнув один раз потерпілого в груди , але майно не викрадав.  Мобільний телефон та велосипед викрала  ОСОБА_10    Електрочайник та  мікрохвильову  піч йому передали  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і він ці речі  подарував ОСОБА_10  

Підсудний    ОСОБА_4 в судовому  засіданні вину визнав  повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав показання,  що ОСОБА_3  він взагалі не знав.  24 травня 2010 року він з ОСОБА_5 та  ОСОБА_3   на протязі дня в різних  місцях вживали спиртні напої. Разом з ОСОБА_3 ходили  в «Старе Місто»за паспортом  останнього. Однак  ОСОБА_3 паспорт не забрав , але  вийшов до них з мобільним телефоном , який хотів віддати в заставу.  Біля базару  продали мобільний телефон Зайко за 50 –60 гривень.  Коли повертались додому через територію Ленінської лікарні, то  ОСОБА_3 заліз в приміщенні  кіоску , а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 залишились на вулиці і носили  пакети з  продуктами харчування  до іншого  кіоску по ремонту  взуття. Після цього  всі разом на автомобілі «таксі»поїхали на вул.. Нігинське шосе .  Всі викрадені речі залишили ОСОБА_3  З вартістю та переліком викраденого майна згідний.

Підсудний    ОСОБА_5 в судовому  засіданні вину визнав  повністю,  в скоєному щиро розкаявся і дав показання,  що з ОСОБА_3  раніше два рази зустрічались в ІТТ, коли обоє перебували під вартою.    24 травня 2010 року разом з ОСОБА_3 ходили  в «Старе Місто» за паспортом  останнього,   на протязі дня в різних  місцях вживали спиртні напої.    Біля базару  продали    мобільний телефон ОСОБА_3 .  Коли повертались додому через територію Ленінської лікарні, то  ОСОБА_3 заліз в приміщенні  кіоску , а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 залишились на вулиці і носили  пакети з  продуктами харчування  до іншого  кіоску по ремонту  взуття. Після цього  всі разом на автомобілі «таксі»поїхали на вул.. Нігинське шосе .  Всі викрадені речі залишили ОСОБА_3  З вартістю та переліком викраденого майна згідний.  Підсудний ОСОБА_5 в ході розгляду справи  відшкодував  потерпілій ОСОБА_9 збитки в розмірі 1500 гривень.

Вина підсудних в скоєному підтверджується  показаннями потерпілих, свідків,  протоколами огляду місця події, висновками товарознавчих експертиз, протоколами вилучення, протоколами відтворення обстановки та обставин події.

Потерпілий  ОСОБА_6  в судовому засіданні в своїх показаннях вказав,  що він запросив ОСОБА_10  до себе. Однак та прийшла разом з ОСОБА_3   в ході розпиття спиртних напоїв між потерпілим та ОСОБА_3   виникла сварка в ході якої підсудний завдав  потерпілому  удар в голову  скляною пустою пляшкою . Після чого декілька ударів кулаками в обличчя та ногами по різних частинах тіла.  Потерпілий бачив як ОСОБА_3 забрав з тумбочки мобільний телефон та  велосипед.  Викрадені речі потерпілому повернули працівники міліції.

Свідок ОСОБА_10   в судовому  засіданні дала показання , що прийшла разом з ОСОБА_3 в гості до ОСОБА_6  ОСОБА_3 завдав  під час варки потерпілому удар в голову  пляшкою  після чого наніс ще декілька  ударів в голову кулаками .  Після цього ОСОБА_3 забрав  мобільний телефон потерпілого і з коридору  велосипед.   ОСОБА_3  виштовхав  ОСОБА_10 з квартири на вулицю.  Вона речей  потерпілого не викрадала.  

З заяви  свідка  (т.1 а.с. 12) та  протоколу добровільної видачі   від 26 травня 2010 року (т.1 а.с.13)  вбачається,  що ОСОБА_10 добровільно видала мобільний телефон  ОСОБА_11 чорного кольору , який їй 23 травня 2010 року  подарував  ОСОБА_3

З протоколу  добровільної видачі  від 26 травня 2010 року (т.1 а.с. 19)  вбачається,  що ОСОБА_3 добровільно видав  велосипед  »який він  23 травня 2010 року викрав в ОСОБА_6  

З висновку товарознавчої експертизи  № 453 Т від 17 червня 2010 року  вбачається,  що  станом на 23 травня 2010 року вартість  мобільного телефону  Ericsson»K –550 I  становить 300 гривень.

З висновку товарознавчої експертизи  № 469 від 16 червня 2010 року  вбачається,  що залишкова вартість  гірського велосипеду Comanche моделі  Prairie Pro станом на 23 травня  210 року становить  1476 гривень  30 коп.

З висновку судово –медичної експертизи № 460 від  07 червня 2010 року вбачається , що в потерпілого ОСОБА_6 виявлені   тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми струсу головного мозку, 2 забійно-рваних ран в лобній області зліва та в області носа, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень які привели до короткочасного розладу здоров'я. тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок ударів  тупим твердим предметом.

З протоколу  огляду  місця  події (т.1 а.с. 154)  від  24 травня 2010 року  вбачається,  що на момент огляду у вхідних дверях квартири  № 4 в будинку по вул.. Зарванській , 11 міста Кам'янця –Подільського  вирвана  скоба в яку входить притворна планка.    

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилась , подала заяву про слухання справи у її відсутності,  претензій до ОСОБА_3   не має.

На досудовому слідстві (т.1 а.с. 160, 163 )  потерпіла ОСОБА_8 дала показання, що    22 травня  2010 року до неї  прийшов незнайомий чоловік, який шукав її колишню сусідку. Виявлені в шафі  паспорт ОСОБА_3   та довідка про звільнення  були залишені тим чоловіком.   Наступного  дня, коли вона поверталась з прогулянки з дітьми , виявила, що  двері квартири зламані , а з квартири викрадено:  мобільний телефон марки SGH C - 450»вартістю 700 гривень без стартового пакету, зарядний пристрій до телефону », вартістю 35 гривень, карту пам'яті об'ємом 2 Гб, вартістю 70 гривень, дві пари наушників до мобільних телефонів вартістю по 40 гривень кожна, на загальну суму 80 гривень, гарантійний талон та упаковочну коробку від мобільного телефону марки «Флай»без вартості, фотоапарат BF 330», вартістю 140 гривень, флакон жіночих парфумів вартістю 140 гривень, дезодорант «Ілєгія»вартістю 30 гривень, кросівки фірми «Адідас»вартістю 270 гривень, гроші в сумі 80 гривень, та продукти харчування  - курку вартістю 75 гривень, два десятка курячих яєць вартістю 15 гривень, відро вартістю 5 гривень, в якому знаходилась картопля вартістю 13 гривень.

З протоколу  виїмки (т.1 а.с. 184 ) вбачається. що в громадянина  ОСОБА_12 було вилучено мобільний телефон  марки  Самсунг SGH C –450. Зарядний пристрій  та навушники до данного телефону.

Свідок  ОСОБА_13  дав показання, що придбав мобільний телефон, який в нього пізніше вилучили працівники міліції , за 50 гривень в  ОСОБА_3 , який  був разом з ОСОБА_12.

З висновку товарознавчої експертизи  № 502 Т від  18 червня 2010 року вбачається. що вартість  мобільного телефону Самсунг SGH C –450 з зарядним пристроєм  та навушниками  станом на  24 травня  2010 року становить  350 гривень.

 Під час проведення виїмки . протокол від  10 липня 2010 року вбачається , що в потерпілої   ОСОБА_8 вилучили гарантійний талон на  телефон Самсунг SGH C –450 та  інструкцію по експлуатації  фотоапарату  UFO BF 330.

Під час проведення відтвероення обстановки та обставин події, протокол від  10 липня 2010 року підсудний ОСОБА_4 показав будинок під номером № 11 по вул..Зарванській  міста  Кам'янця –Подільського  в під’їзд якого заходив підсудний ОСОБА_3  

З протоколу огляду місця події  від  25 травня 2010 року вбачається, що кіоск «Коржик» розташований на  вул.. Л. Українки  міста Кам'янця –Подільського на прилеглій території  водолікарні. Ролети   на вікнах кіоску пошкоджені, речі в кіоску розкидані.

Свідок  ОСОБА_14 в судовому засіданні дала показання,  що   24 травня 2010 року вона прийшла на роботу в кіоск «Коржик»і виявила  пошкодження ролетів після чого  зателефонувала в міліцію.

Потерпіла  ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання, що вона здійснює підприємницьку діяльність в кіоску «Коржик», продавцем в неї  працює ОСОБА_14  24 травня 2010 року  вивили, що з кіоску вчинено крадіжку продуктів харчування та  електрочайників і мікрохвильової печі, також була викрадена електронна вага.  В судовому засіданні  підтвердила перелік викрадених продуктів харчування  і пояснила,  що   23 травня 2010 року саме  завезли товар в кіоск.

З акту інвентаризації  (т.2 а.с. 18)  вбачається,  що з кіоску «Коржик»було викрадено :

-          одну запечену тушку курки вартістю 55 гривень;

-          одну сиру тушку курки вартістю 45 гривень;

-          23 булки для хот-догів вартістю по 1-й гривні кожна на загальну суму 23 грн.;

-          булку-чізбургер 4шт. по 1-й грн., кожна на загальну суму 4грн.;

-          105 стіків мак-кави по 2грн.,50 коп., кожний на загальну суму 262 грн. 50 коп.;

-          чай чорний марки «Ліптон»101 пакетик по 1 грн., 50коп., кожен на загальну суму 151 грн., 50 коп.;

-          10 стіків гарячого шоколаду «МАК шоколад»по 2грн., 50коп., кожний на загальну суму 25 грн.;

-          одну пляшку води «Моршин»ємкістю 0.5л вартістю 3 грн. 50 коп.;

-          одну пляшку мінеральної води «Авіс-мінеральна»ємкістю 0.5л. вартістю 1 грн. 80 коп.;

-          14 пляшок води солодкої «Шипс-Чері»ємкістю по 0.5л. по 2грн., 50коп., кожна на загальну суму 35грн.;

-          одне печиво «Бонжур»вартістю 1 грн. 30 коп.;

-          одне печиво «Контік»50 гр. вартістю 1 грн. 60 коп.;

-          18батончиків шоколаду«Снікерс»(великий), по 5 грн., 75коп., кожний на загальну суму 103 грн. 50 к;

-          13 батончиків шоколаду «Снікерс»(лісовий горіх), по 5грн., 75 коп., кожний на загальну суму 74 грн. 75коп.;

-          7 батончиків шоколаду «Баунті-тріо»(великий), по 5грн., 25 коп., кожний на загальну суму 36 грн. 75 коп.;

-          6 батончиків шоколаду «Баунті», по 3грн., 85коп., кожний на загальну суму 23 грн. 10 коп.;

-          9 батончиків шоколаду «Марс-макс», по 5грн., 25коп., кожний на загальну суму 47 грн. 25 коп.;

-          15 батончиків шоколаду «Марс»(50гр.), по 3грн., 85 коп., кожний на загальну суму 57грн. 75 коп.;

-          9батончиків шоколаду«Твікс-екстра» (великий), по 5грн., 25 коп., кожний на загальну суму 47грн. 25коп.;

-          9 батончиків шоколаду «Твікс»(50гр.), по 3грн., 85коп., кожний на загальну суму 34 грн. 65 коп.;

-          одну пачку цукерок «Ем-ем-демс»вартістю 4 грн. 25 коп.;

-          цукерки «чупа-чупс»9шт. по 1грн., кожна на загальну суму 9 грн.;

-          шоколадний батончик - 4шт. по 3 грн., кожний на загальну суму 12 грн.;

-          насіння соняшника 50 пачок, по 1 грн., кожна на загальну суму 50 грн.;

-          жувальні гумки «Екліпс»31шт. по 3грн.,80коп., кожна на загальну суму 117 грн. 80 коп.;

-          жувальні гумки «Орбіт»35шт. по 3грн., 50коп., кожна на загальну суму 122 грн. 50 коп.;

-          7  пляшок соку«Джафа-селест»0.25л. по 4грн., 80коп., кожна на загальну суму 33 грн. 60 коп.;

-          3  пляшки соку «Джафа-фреш»0.5л. по 4грн., 25 коп., кожна на загальну суму 12 грн. 75 коп.;

-          13 пачок соломки «Столична»по 60 коп., кожна на загальну суму 7 грн. 80 коп.;

-          одна банка меду «домашнього натурального»ємкістю 0.5л. вартістю 25 грн.;

-          одна банка меду «домашнього натурального»ємністю 1 л. вартістю 50 грн.; пакет чорний 7шт. по 1грн., кожний на загальну суму 7 грн.;

-          4  пачки соку «Одеса» 0.33л. по 3 грн., 4коп., кожна на загальну суму 13 грн. 60 коп.;

-          8  пачок соку «Віні»0.2л. по 2 грн., 25коп., кожна на загальну суму 18 грн.;

-          17 пачок соку «Еко»0.2л. по 1 грн.,80 коп., кожна на загальну суму 30 грн. 60 коп.;

-          2 плитки шоколаду «Корона»по 8 грн.,50коп., кожна на загальну суму 17 грн.;

-          ковбасу-лікарську 1,37 кг. по 33грн., за кілограм, на загальну суму 45 грн.;

-          600 гр. шинки-елітної по 48грн.,30 коп., за кілограм на загальну суму 29 грн.;

-          2кг. сосисок-особливих по 18грн.,50 коп., за кілограм на загальну суму 37 грн.;

-          сир «Едам»1, 870 кг. по 44грн., за кілограм на загальну суму 82 грн. 28 коп.;

-          15 кг. картоплі по 3грн., за кілограм на загальну суму 45 грн.;

-          3.25 кг. капусти по 7 грн., за кілограм на загальну суму 22 грн. 75 коп.;

-          1кг. моркви по 5 грн., за кілограм на загальну суму 5 грн.;

-          4.5 кг. цукру по 6грн.,40 коп., за кілограм на загальну суму 28 грн. 80 коп.;

-          чотири пляшки олії ємністю 1 л., по 9 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 39 грн. 40 коп.;

-          майонез «Європейський»(великий) 20 пачок по 7грн. 20коп. кожна на загальну суму 144грн.;

-          18 пляшок кетчупу «Закусочний»по 4 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 88 грн. 20 коп.;

-          електрона вага на 5 кг. «Soehnle»вартістю 240 грн.;

-           електрочайник  «Braun WH»вартістю  440 грн.  ;

-          електрочайник чайником «Braun WK 210»та мікрохвильову піч «Панасонік» загальною вартістю  735 гривень;

-          кухонний ніж з білою ручкою вартістю 20 грн.;

-          тарілку білого кольору вартістю 55 грн.;

-          головний убір(кепка) синього кольору вартістю 25 грн.;

-          жилетку вартістю 50 грн..

З протоколу виїмки  від 09 липня 2010 року вбачається, що в свідка ОСОБА_10  було вилучено  електрочайник   «BRAUN», та мікрохвильову піч  «Панасонік».

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події , протокол   від 10 липня 2010 року  підсудний ОСОБА_4 добровільно показав обставини    вчинення крадіжки з  кіоску «Коржик»по вул.. Л. Українки .

З протоколу виїмки  та дослідження документів  від  20 липня 2010 року  ( т. 2 а.с. 59 –60) вбачається. що в потерпілої   ОСОБА_9  були вилучені гарантійний талон на електрочайник  «Braun WK 210», «Braun WH»,  ваги  електронні «Soehnle».

З висновку товарознавчої експертизи № 587  від 16 липня 2010 року вбачається , що станом на 24 травня 2010 року загальна  вартість  електрочайника  «Braun WK 210»та мікрохвильової печі «Панасонік»становить  735 гривень.

Дії  ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КК України як вчинення  нападу з метою  заволодіння чужим майном , поєднаного  з насильством, небезпечним для  життя потерпілого  і його вина в скоєному в суді була доведена повністю.

Дії  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід  кваліфікувати за   ч. 3 ст. 185 КК України як вчинення    таємного викрадення  чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло та проникненням інше приміщення  і їх вина в скоєному в суді була доведена повністю.

При кваліфікації дій  підсудного ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України  суд враховує, що його вина  у вчиненні  повторного таємного  викрадення з проникненням в житлове приміщення   речей з квартири  потерпілої ОСОБА_8  підтверджується   показаннями потерпілої в яких вона вказала, що  паспорт і довідку про звільнення залишив  ОСОБА_3 , який напередодні був у її квартирі,  протоколом  відтворення від 10 липня 2010 року в ході якого  підсудний  ОСОБА_4 показав,  що  ОСОБА_3 заходив в під’їзд  будинку  під номером № 11 по вул..Зарванській  міста  Кам'янця –Подільського  саме   за паспортом, але вийшов   з мобільним телефоном і цей  мобільний телефон придбав свідок  ОСОБА_13, що  вбачається з протоколу вилучення,  показань цього  свідка, показань  підсудного ОСОБА_4

При кваліфікації дій  підсудних  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5  за ч. 3 ст. 185 КК України  суд враховує, що  підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5   при відтворенні обстановки та обставин події добровільно показали  обставини вчинення злочину , приймання  ОСОБА_3 участі у вчиненні крадіжки  з кіоску.  Покази цих підсудних узгоджуються з показами   свідка ОСОБА_10, в яких вона вказала,  що саме ОСОБА_3 подарував їй мікрохвильову піч і електрочайник.

Покази  підсудного  ОСОБА_3 про те, що   інші  підсудні подарували  йому мікрохвильову  піч спростовуються  показами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в яких  вони вказали, що викрадені речі залишили ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 раніше  ОСОБА_3 не знав взагалі.  

Призначаючи покарання  підсудним ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, їх особи, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, роль кожного учасника у вчинених злочинах  .

Пом'якшуючих покарання ОСОБА_3   обставин суд не знаходить.

Пом'якшуючими  покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставинами є  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування  завданих збитків підсудним   ОСОБА_5, наявність на утриманні підсудного ОСОБА_4 неповнолітньої дитини.  

Обтяжуючою   покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   обставиною  є вчинення злочину особами , що перебували в  стані алкогольного сп’яніння.  

По місцю відбуття  покарання  підсудний ОСОБА_3 характеризується негативно, звільнився з місць позбавлення волі  по закінченню  строку відбуття покарання , після звільнення з місць позбавлення волі і до вчинення нового злочину   минуло три дні, що свідчить що він не бажає  стати на шлях виправлення  і продовжує бути  суспільно небезпечним.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5  по місцю проживання  негативно не характеризуються, хоча і неофіційно,  але працюють .

Враховуючи наведені обставини,     суд приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України,  ч. 3 ст. 185 КК України покарання в виді позбавлення волі   з застосуванням ст.. 70 КК України  з частковим  складанням призначених покарань.

Підстав для застосування ст.. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Враховуючи наведені обставини,     суд приходить до висновку про призначення підсудним  ОСОБА_4 , ОСОБА_5  покарання в виді позбавлення волі   в межах санкції   ч. 3 ст. 185 КК України     з застосуванням ст.. 75 КК України зі звільненням їх  від відбуття  покарання з встановленням іспитового строку , оскільки  таке  покарання буде достатнім для виправлення  засуджених  та попередження  вчинення ними нових злочинів

Цивільний позов  ОСОБА_9  про відшкодування  матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 1651 грн. 53 коп., яка підлягає стягненню з  усіх підсудних солідарно.  При визначенні розміру  матеріальної шкоди суд  враховує, що  позов заявлено  на суму  4651 грн. 53 коп., з яких  позивачка вказала вартість  повернутих  електрочайника  становить 440 грн. а мікрохвильової печі –1100 гривень, крім того  підсудний ОСОБА_5  відшкодував 1500 гривень.   (4651 грн. 53 коп. –440 грн. – 1100 грн. –1500 гривень = 1651 грн. 53 коп.).

Цивільний позов  ОСОБА_9  про відшкодування  моральної  шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 900 гривень,  яка підлягає стягненню солідарно з підсудних.  При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує матеріальне становище підсудних, виходить з засад розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд , -

                                                         З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених  ч.   1 ст. 187 , ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 187 КК України - строком на шість років, за ч. 3 ст. 185 КК України - строком на 5 років.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в виді  позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

ОСОБА_4   визнати винним в скоєні злочину, передбаченого    ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі строком на три роки з застосуванням ст.. 75 КК України зі звільненням засудженого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого    ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі строком на три роки  шість місяців з застосуванням ст.. 75 КК України зі звільненням засудженого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

До вступу вироку  в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній –утримання під вартою.

Строк відбуття  покарання  засудженому ОСОБА_3    рахувати з 18 березня  2011 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3    в строк відбуття покарання  час перебування під вартою з 26  травня 2010 року по 17 березня  2011 року включно.

До вступу вироку  в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4,  ОСОБА_5   залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі ст.. 76 КК України  зобов’язати  ОСОБА_4  ОСОБА_15 ОСОБА_16,   протягом  іспитового строку  повідомляти   кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу   кримінально –виконавчої інспекції, періодично з’являтися в  кримінально –виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази : мобільний телефон «Соні Еріксон»та спортивний велосипед  «Comanche»передані на зберігання потерпрілому ОСОБА_6 залишити в його користуванні

Речові докази :  мікрохвильову піч «Панасонік»та електрочайник «Браун» передані на зберігання потерпілой ОСОБА_9 , залишити в її користуванні.

Речові докази :  мобільний телефон марки « Самсунг»переданий на зберігання  потерпілій  ОСОБА_8 , залишити в її користуванні.

Стягнути  з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь  потерпілої  ОСОБА_9 солідарно  матеріальні збитки в розмірі 1651 грн. 53 коп. та моральну шкоду в розмірі 900 гривень.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області  на р/р 35228001000040, МФО 815013, банк  Управління Держказначейства  Хмельницької  області код ЕДРОПОУ 25575209,  Призначення платежу “За дослідження –10” витрати за проведення товарознавчих  та дактилоскопічних  експертиз в сумі  1723 грн.

Стягнути з  ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь  НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області  на р/р 35228001000040, МФО 815013, банк  Управління Держказначейства  Хмельницької  області код ЕДРОПОУ 25575209,  Призначення платежу “За дослідження –10” витрати за проведення товарознавчих  та дактилоскопічних   експертиз в сумі  по 232 грн. 83 коп. з кожного.  

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня  проголошення, а засудженим ОСОБА_3 на протязі 15 діб з дня отримання  копії вироку.                                                   

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    О.  О.  Бондар