Судове рішення #16523497

24.06.2011    

Справа №    2-а-3158/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

 Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України Хмельницькій області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративного правопорушення,-

встановив:

              Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 11.01.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП за те, що він 11 січня 2011 року о 08 годині 36 хвилин, в порушення  п. 2.1 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Москвич», держномер Д 86 90 ХМ, без полісу  обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посилаючись на те, що в нього був зазначений документ і він був наданий інспектору ДАІ. 

               В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав.   

               Представник відповідача –УДАІ УМВС України в Хмельницькій області проти позову заперечив, посилаючись на те, що йому був наданий для огляду прострочений полісу  обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Строк звернення до суду підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.      

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що 11 січня 2011 року о 08 год. 36 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Кам’янець –Подільському по вул. Грушевського. Цей факт в суді підтвердив позивач. Проте, будь-які докази того, що він порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України в матеріалах адміністративної справи відсутні, не надані такі докази відповідачем, не встановлено їх і в суді.   

Як пояснив позивач, при ньому був і прострочений поліс і дійний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В суду немає підстав ставити під сумнів ці пояснення позивача, оскільки доказів, які б їх спростовували, відповідачем не надано.   

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху України не доведено. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.   

              На підставі вищенаведеного, керуючись   ст.ст. 5, 7- 9, 11, 14, 17-19, 158, 160, 163 КАС України  суд, -

постановив:

 Позов задоволити.

 Постанову інспектора ДПС Кам’янець –Подільського  взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 11 січня 2011 року серії ВХ1 № 013052 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          Л.  М.  Гладій

           




  • Номер: 6-а/766/3/17
  • Опис: видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-3158/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3158/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3158/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер: 2-а/2522/2794/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3158/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3158/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2-а-3158/2011
  • Опис: про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілому від наслідків кактастрофи на ЧАЕС
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3158/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 2-а-3158/11
  • Опис: про перерахунок та виплату недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3158/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер: 2-а/408/145/12
  • Опис: ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ТА ПРО СТЯГНЕННЯ ЩОМІСЯЧНОЇ ДЕРЖАВНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ДИТИНІ ВІЙНИ
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3158/11
  • Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація