РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"19" вересня 2006 р. |
Справа № 5/249-3425 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт.Підволочиськ, Тернопільської області
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
позивача: Шумило М.П. -головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи (дов. №3088/10 від 24.07.2006р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.
Державна податкова інспекція у Підволочиському районі звернулася в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:
- Підволочиською районною державною адміністрацію відповідно до Закону України “Про підприємництво” 21.02.2002р. проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію від 21.02.2002р., та що підтверджується довідкою Відділу з питань державної реєстрації Підволочиської райдержадміністрації за №6723 від 12.09.2006р.
Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.
Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Державної податкової інспекції у Підволочиському районі (лист №2768/17-01 від 14.07.2006р.) підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 01.03.2002р. і більше року, податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби не подає. На підтвердження даного факту позивачем подана суду світлокопія декларації про доходи відповідача за 2 квартал 2002р. № 339 від 05.07.2002р., яка подана органам державної податкової служби останньою.
Згідно з листом №114/02 від 18.07.2006р. Управління Пенсійного Фонду України у Підволочиському районі Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків станом на 18.07.2006р. не має.
Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені.
Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.
Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:
- в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Копію рішення направити сторонам.
Копію рішення направити державному реєстратору Підволочиської районної державної адміністрації після набрання ним ( рішенням) законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків