РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2006 р. | Справа № 1/149-3077 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Левандовського Ю.Я.
Розглянув справу
за позовом Державної акціонерної компанії „Хліб України”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”, с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області
про стягнення 1 540 835 грн. 58 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Бічуков А.В. –гол.юрисконсульт
відповідача: не з’явилися
Суть справи: Державна акціонерна компанія „Хліб України”, м.Київ звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”, с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 1 540 835 грн. 58 коп.
У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 735 573 грн. 76 коп., тобто вартість прийнятого на переробку зерна пшениці, в решті позовних вимог просить суд в позові відмовити.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.22, 81-1 ГПК України.
В судових засіданнях представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
24 травня 2004 року між Державною акціонерною компанією „Хліб України” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння „Колос” було укладено договір №8118 на переробку зерна пшениці.
Згідно п.1 Договору Замовник передає Переробнику зерно пшениці для переробки на борошно, Переробник приймає зерно і доводить його до необхідних борошномельних кондицій, забезпечує збереження і переробку наданого зерна на борошно.
29 липня 2004 року представниками обох сторін був підписаний акт прийому-передачі, що є доказом того, що відповідач отримав від позивача пшеницю 3-го класу в кількості 993,750 тонн.
Відповідно до п.7.6 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами , тобто з 24 травня 2004 року та діяв до 31 грудня 2004 року.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, ст.631 Цивільного кодексу України.
09 грудня 2005 року позивач ДАК „Хліб України” звернувся до відповідача Корпорації „Колос” з вимогою повернути результати переробки, яку відповідач залишив без відповіді та реагування.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк(термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на 16.12.2005 року відповідач своїх зобов’язань за договором не виконав.
Відповідно до п.5.1 Договору в разі втрати(нестачі) прийнятого на переробку зерна пшениці і /або продуктів його переробки Переробник зобов’язується безумовно відшкодувати Замовнику втрату(нестачу) шляхом оплати його/їх вартості в установлений Замовником термін за ціною, що становить подвійну ринкову вартість втрати(нестачі), визначену на момент виявлення втрати(нестачі).
Відповідно до довідки Союзу аграрних бірж від 12.05.2006 року, наявної в матеріалах справи, станом на 16.12.2005 року ринкова вартість продуктів переробки, які відповідач був зобов’язаний надати позивачу становить 735 573, 76 грн. та згідно з п.5.1. договору переробник зобов’язується оплатити замовнику подвійну ринкову вартість, тобто 1 471 147, 52 грн.
Згідно п.5.2 договору в разі недотримання графіку поставки борошна переробник виплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від вартості недопоставленого товару.
Таким чином, у відповідності до умов вищевказаного договору, відповідачу нараховано пеню, в розмірі 69 688,06 грн.
Однак, позовні вимоги в частині стягнення 69 688,06 грн. нарахованої пені задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на складні погодні умови, що призвели до пошкодження і загибелі посівів сільськогосподарських культур, що підтверджується висновком про форс-мажорні обставини Торгово-промислової палати від 23 лютого 2005 року, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до п.2.2.7 договору відповідач зобов’язаний забезпечити зберігання зерна пшениці та продуктів його переробки, нести повну матеріальну відповідальність за їх втрату, нестачу та псування.
У відповідності до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Дослідивши усі матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Державної акціонерної компанії „Хліб України”, м.Київ обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до статті 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”, с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 32021566 на користь Державної акціонерної компанії „Хліб України”, м.Київ; код ЄДРПОУ 20047943 –1 471 147 грн.52 коп. основного боргу; 14 711 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
4. В решті позову відмовити.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його підписання вересня 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя Ю.Я. Левандовський