Справа № 2-О-64/08

 УХВАЛА

м. Київ                                                                                                                                  12.02.2008 року

            Суддя Печерського  районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши    заяву  Приморського РВ УМВС України в Запоріжській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,  -

ВСТАНОВИВ:

            22.01.2008 року  заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд винести рішення про розкриття банком АКБ «Правексбанк»   інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1.

            Вказана заява не була прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України.

Так заява за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України, а саме не зазначено мету використання інформації, яку просить розкрити заявник та підстави розкриття інформації, не зазначено яку конкретно інформацію необхідно розкрити і яким чином.

Всупереч вимогам ст.ст. 235 ч. 3, 119 ЦПК України до справи не долучено квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору   в зв'язку з чим   заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків до 08.02.2008 року. Заявник отримав ухвалу суду 28.01.2008 року відповідно до поштового повідомлення про вручення заказного листа та мав достатньо часу для виправлення зазначених недоліків. Однак заявником відповідно до ухвали суду  станом на 12.02.2008 року недоліки вказані в ухвалі не виконані в повному обсязі..

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду не виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не оплатить витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.  119, 120, 121  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

            Заяву Приморського РВ УМВС України в Запоріжській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю повернути  заявнику.

            Ухвала  може бути оскаржена до   апеляційного суду  м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її отримання шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: