Справа № 2-746/08

УХВАЛА

13.02.2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:                                                             

Головуючого судді               Фінагєєва В.О.

            При секретарі:                       Кабанець О.С.         

 розглянувши  в судовому засіданні  цивільну справу за позовом ВАТ Банк Фінанси та Кредит» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

            22.01.2008 року до суду надійшла позовна заява ВАТ Банк Фінанси та Кредит» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.02.2008 року  в ході попереднього судового засідання представником позивача  подано заяву в якій представник просить закрити провадження у справі в зв'язку з тим що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволення,  оскільки  у відповідності до ст. 1 ГК України даний кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

            Статею 128 ГК України визначено, що громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

            Таким чином справа підсудна господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

            У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд акриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

            Згідно з вимогами ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

            Сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження по справі на підставі  п. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.  83, 168, 205 ЦПК України, ст. 1, 128 ГК України,  - суд,

УХВАЛИВ:

            Провадження по справі за позовом ВАТ Банк Фінанси та Кредит» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

            Повернути філії «Центральне регіональне відділення» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» 1700 грн. судового збору,  який був сплачений 18.12.2007 року  відповідно до платіжного доручення № 1366-8588 на розрахунковий рахунок 31411537700007 в ГУДК України у м. Києві.

            Повернути філії «Центральне регіональне відділення» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені 18.12.2007 року відповідно до платіжного доручення № 1366-8587 на розрахунковий рахунок 31216259700007 в ГУДК України у м. Києві.

            Ухвала  може бути оскаржена до   апеляційного суду м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: