Справа №: 2-а-1528/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          23 червня 2011 року           Волочись кий районний суд  Хмельницької області

                                                  в складі головуючого судді          Намистюка В.П.

                                                  при секретарі                              Ковальчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 Мірзаєвича до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                                   в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора ДАІ в Хмельницькій області від 17.04.2011 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП посилаючись на те, що ПДР не порушував.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

          Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав.

          Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

          Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що заміряв за допомогою рулетки відстань від автомобіля ОСОБА_1 до знака - було 20 м. Однак свідок ОСОБА_4 дав протилежні показ про те, що при замірі було більше 30 м. Покази цього свідка узгоджуються із показами свідка ОСОБА_5, котрий їхав в якості пасажира в автомобілі ОСОБА_1 і протирічать висновкам інспектора ДАІ.

          Таким чином представник відповідача, на якого згідно ст. 71 ч.2 КАС України  покладається обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, не надав доказів правомірності дій інспектора ДАІ при складанні протоколу і винесенні постанови відносно ОСОБА_1, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України,  суд

                                              П О С Т А Н О В И В :

          позов задоволити. Скасувати постанову інспектора ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області ВХ1 № 059572 від 17.04.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 Мірзаєвича за ст. 122 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 260 грн..

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя