В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 1-13

2008 р.

13 лютого 2008 року                                                             Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                  -  Савченко С.О.

                         при секретарі                  - Сачко О.С.

                         з участю прокурора      Романескула С.М..

                                        захисника       - ОСОБА_1

                        Керівника служби в справах неновнолітніх

                        при райдержадміністрації - Легкої Н.І.

                        Інспектора КМН                - Діордієвої Г.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці кримінальну справу за обвинуваченням:

                   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                        уродженця та жителя села Вівсяники Вльшанського району                                                                    Кіровоградської області, українця, громадянина України,учня 11-го                                   класу Березовобалківської ЗОШ 1-Ш ступенів, не судимого, не                                                військовозобов»язанного,

          - за ст. 296 ч.1 КК україни,

                                                          в с т а н о в и в:

             Підсудний ОСОБА_2  8 листопада 2007 року близько 20 години  в с.Вівсяники Вільшанського району , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння  біля домоволодіння ОСОБА_3. Вчинив грубе хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю при слідуючих обставинах:

              Після вживання спиртних напоїв  підсудний  з сестрою  проходили по вулиці с.Вівсяники,  біля будинку  ОСОБА_3 ОСОБА_2 почав  кричати  та викликати  на вулицю ОСОБА_4. ОСОБА_3 через вікно зробила зауваження підсудному та пояснила, що ОСОБА_4 немає вдома, але ОСОБА_2 зайшовши в двір ОСОБА_3, затіяв сварку з господаркою будинку, ображав її брутальними словами та дерев»яною палицею розбив три  віконних  шибок розміром 0.40х0.60 см. вартістью за одну шибку 10.56 грн., а всього на загальну суму 31.68 грн., при цьому продовжував погрожувати та ображати  ОСОБА_3.   

              Підсудний винним себе визнав повністю, суду поснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, він кричав біля будинку ОСОБА_3, намагався викликати на вулицю ,ОСОБА_4,  мати ОСОБА_4 говорила, що  сина , немає вдома,. але він не повірив, говорив  різні брутальні слова на адресу ОСОБА_3, висловлював погрози, а потім розбив палицею декілька стікол в вікні літньої кухні, після чого заспокоївся і сестра відвела його додому.                               Винність підсудного крім його повного визнання своєї вини підтверджується в судовому засіданні слідуючими доказами:                                                                                            Потерпіла пояснила, що 8 листопада минулого року близько 20 години вона почула крик , на її зауваження  і прохання перестати кричати ОСОБА_2 ображав її різними словами            (а.с. 4).

          Висновок товарознавчої експертизи  свідчить про те, що потерпілій спричинені матеріальні збитки в сумі 31 грн. 68 коп.( а.с.13).                                                                                       Аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний грубо порушив громадський порядок-безмотивно, з хуліганських спонуканьпорушив спокій ОСОБА_3 (людини похилого віку), затіяв сварку з нею, обзивав її брутальними словами, погрожував, тобто в грубій формі порушив загально-прийняті норми поведінки, притому  такі дії підсудного супроводжувались особливою зухвалістью - знищенням  майна потерпілої ( побиття вікон), а тому дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.296  КК України.

          Призначаючи покараня підсудному  суд враховує:

          ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_2 злочину - відповідно вимог ст.12 КК        України злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України відноситься до невеликої тяжкості;          обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та по відношенню жінки похилого віку;

          обставини, які пом»якшують покарання- ОСОБА_2 вчинив злочи неповнолітнім,тяжких  наслідків від злочину не настало;

          як особа ОСОБА_2 характеризується  позитивно, ,виховується без батьків, в школі

навчається незадовільно, а тому має початковий рівень знань, раніше до кримінальної відповідальності  не притягувавсь.

          Зважаючи на всі обставини справи та особу винного суд приходить до висновку, що  до ОСОБА_2 можлво застосувати ст. 69 КК України, обравши йому покарання  більш м»яке, ніж передбачено санкцією ст.296 ч.1 КК України - громадські роботи- що буде  достатнім й необхідним для виправлення та попередження скоєнню нових злочинів,. 

          Керуючись ст.ст.   323-324 КПК України, суд

                                                         З А С У Д И В :           

          ОСОБА_2  визнати винним за ч.1 ст.296 КК Укрвїни та призначити покарання, застосувавши  ст. 69 КК україни -  сімдесят годин громадських робіт.             

          Строк покарання рахувати  з дня початку виконання вироку. 

          Міру запобіжгого заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.                                                                                                                  Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський райсуд на протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.                                                                                                                                                      

            Суддя