Справа № 1-113/08

                                                                    ВИРОК

                                                         Іменем України

08 лютого 2008 р.                                    Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.,

при секретарі Табала Я. В.,

з участю прокурора Філатової Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу по обвинуваченню                                      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працюючого в  об”єднанні “Скіф-Арт” артистом кінно-трюкового жанру, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1, 18 листопада 2007 року, приблизно о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки “Део Ланос”, державний НОМЕР_1 і перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, був зупинений з метою перевірки документів та з'ясування обставин руху старшим інспектором полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_2 та лейтенантом міліції ОСОБА_3 на площі Великої Вітчизняної Війни у місті Києві, біля в'їзду на міст “Патона”.

            Після виявлення у нього ознак алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння і без освітлення, знаходячись в салоні службового автомобіля Шкода Фабія, державний НОМЕР_2 працівників полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві, діючи умисно, намагався дати хабара старшому інспектору ДПС ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у сумі 300 гривень, поклавши вказані грошові кошти між передніми сидіннями зазначеного автомобіля, з метою, щоб останній не складав на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 18 листопада 2007 року  приблизно о 1 - й годині ночі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки “Део Ланос”, державний НОМЕР_1. Був зупинений з метою перевірки документів та з'ясування обставин руху працівниками ДАІ на площі Великої Вітчизняної Війни у місті Києві, біля в'їзду на міст “Патона”. Працівниками ДАІ в нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а тому він, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні службового автомобіля, намагався дати працівнику ДАІ  гроші в сумі 300 гривень, поклавши їх між передніми сидіннями зазначеного автомобіля. Підійшов інший працівник міліції і зафіксував факт дачі ним грошей працівнику ДАІ.  Щиро розкаявся  у скоєному, просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони, і які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився дослідженням допитом підсудного та матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у даванні хабара службовій особі.  Враховуючи, що службова особа, якій ОСОБА_1 намагався дати хабар, не прийняла його, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи,  особу підсудного - те, що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає  його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що міру покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.369 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - 300 гривень, які є предметом хабара,  відповідно до п.4 ст.81 КПК України передати в дохід держави.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі 300 (триста) гривень, які знаходяться на відповідальному збереженні в фінансовій частині ГУ МВС України в м.Києві - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                                   І.Мосьондз