Справа № 1-30 /2008

       В И Р О К

              ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13   лютого  2008 року                                               Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області

в складі головуючої      судді                                      Кучеренко О.П.  .

при секретарі                                                                Ісуповій В.В.

з участю прокурора                                                     Полонського Д.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та жительки АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня,  не працює, знаходиться на обліку в Добровеличківському центрі зайнятості, одружена, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судима,-

            в скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

            Підсудня в першій декаді вересня 2007 року продала 0,5 л самогону по ціні 5 гривень ОСОБА_2 жительці с.Тишківка.В першій декаді жовтня 2007 року продала 0,5 л самогону по ціні 5 гривень  ОСОБА_3  жителю с.Тишківка.В другій декаді жовтня 2007 року продала 0,5 л самогону по ціні 5 гривень жительці с.Тишківка ОСОБА_2. В другій декаді грудня 2007 року продала 0,5 л самогону по ціні 5 гривень ОСОБА_3 жителю с.Тишківка.

            В подальшому при перевірці 21.01.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1  працівниками міліції виявлено та вилучено 0,7 л самогону, який вона зберігала з метою збуту.

            Підсудня свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, від дачі показів відмовилася, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані нею  в ході досудового дізнання (а.с.8  ). 

            Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому  ч.3 ст. 299 КПК України, суд  за  згодою  усіх  учасників  процесу  не  досліджував  повністю  матеріали  кримінальної  справи ,  оскільки  фактично   обставини  справи  ніким  з  учасників  процесу  не  оспорюються ,  цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся ,  прийшов до висновку, що вина   ОСОБА_1  в скоєнні зайняттям господарською діяльністю, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього виготовлення) крім випадків, передбачених іншими статтями КК України, доведена повністю, його  дії правильно кваліфікуються за  ч.1 ст.203 КК України.

      При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину  невеликої тяжкості, особу підсудньої, яка характеризується позитивно, обставини справи, що пом”якшують покарання - щире каяття, , сімейний та матеріальний стан, на утриманні одна малолітня дитина, яка хворіє, підсудня не працює, знаходиться на обліку в Добровеличківському центрі зайнятості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась,  обставини, що обтяжують покарання -  відсутні . 

            З огляду на вказане, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання   необхідне й достатнє для  її виправлення та попередження нових злочинів  у вигляді  штрафу.

            Судові витрати по справі відсутні.

            Речовий доказ по справі  -  самогон в кількості 0,7 л, та самогонний апарат вилучений в ОСОБА_1  - знищити  після вступу вироку в законну силу.  

            На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

            Визнати винною   та  призначити покарання:

            ОСОБА_1  по  ст. 203 ч.1 КК України  у вигляді  штрафу  в розмірі  п”ятьдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а  саме  вісімсот п”ятьдесят гривень  з позбавленням права  займатись підприємницькою діяльністю на строк  один  рік.

            Запобіжний захід залишити без зміни   “Підписка про невиїзд”  до вступу вироку в законну силу.

            Речовий доказ по справі  -самогон в кількості 0,7 л, та самогонний апарат вилучений в ОСОБА_1  - знищити  після вступу вироку в законну силу.    

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в  Кіровоградській області  на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , для  засудженого з часу  вручення  копії  вироку.

           Суддя :