Справа № 1-11/2008 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         25 січня 2008 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Токаревій Г.В.

з участю прокурора  Смаги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Гулістан Сардарїнської області Узбекистан, мешканки м. Семенівка Чернігівської області, АДРЕСА_1,  українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, пенсіонер,  раніше не засудженої, - в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1 ст. 204  КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) протягом вересня - листопада 2007 року незаконно придбала, перевезла, зберігала з метою збуту за місцем проживання в м. Семенівка по АДРЕСА_1, незаконно виготовляла та збувала підакцизні товари - алкогольні напої.

Так, 17.10.2007 року ОСОБА_1. збула незаконно виготовлені алкогольні напої - спирт етиловий пластикову 2 літри, у нього виявили та вилучили співробітники міліції.

11.11.2007 року ОСОБА_1. збула незаконно виготовлені алкогольної напої  - спирт етиловий - пластикову пляшку ємкістю 0.5 л ОСОБА_2, у якої виявили та вилучили співробітники міліції куплений спирт.

12.11.2007 року з господарства ОСОБА_1., розташованого за адресою м. Семенівка,АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили та вилучили спирт етиловий 8.5 л, який вона зберігала з метою збуту, згідно висновку експертизи № 1052 НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області рідини вилучені в господарстві ОСОБА_1. не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва та не відповідає вимогам ДСТУ «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

         Своїми діями громадянка ОСОБА_1. незаконно придбала, зберігала з метою збуту, незаконно перевезла та незаконно збувала незаконно виготовлені алкогольні напої - спирт етиловий.

         У судовому засіданні підсудна  вину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що  дійсно вона для власних потреб в спеціалізованому магазині в м. Чернігові купила чистий спирт, який в подальшому розбавила питною водою та продавала мешканцям м. Семенівка, яких не знала. Залишок спирту у неї вилучили співробітники міліції. Спирт громадянами продавала  за ціною 05 гривень за 0.5 л.

Крім показань вина  підсудної доведена показаннями  свідків.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що 17жовтня 2007 року біля 17 години він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_1, яка мешкає в будинку №АДРЕСА_1 в м. Семенівка 0.5 л спиртного за 05 гривень, яке було вилученого у нього працівниками міліції.

Допитаний свідок ОСОБА_4 показав, що протягом жовтня - листопада 2007 року співробітниками Семенівського РВ УМВС у мешканців м . Семенівка  були вилучені пляшки з прозорою рідиною з характерним різким запахом алкоголю, які вони придбали у мешканки м. Семенівка по АДРЕСА_1 ОСОБА_1. за ціною 05 гривень за 0.5 л. Зокрема, у ОСОБА_2 було вилучено 0,5 л спиртової суміші, яку вона купила у ОСОБА_1.. Крім того, у ОСОБА_5. також вилучено 0,5л спиртової суміші, як він заявив, що купив у ОСОБА_1..

Крім показань вина підсудної доведена іншими доказами :

·      даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто господарство ОСОБА_1. в м. Семенівка по АДРЕСА_1 (а. с. 7 - 11) ;

·      даними протоколу виявлення та вилучення у громадянина ОСОБА_3 пляшки ємкістю 2 л, яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю (а. с. 17) ;

·      даними протоколу виявлення та вилучення у громадянина ОСОБА_6. пляшки ємкістю 0.5 л, яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю (а. с. 24) ;

·      даними висновку спеціаліста від 07.11.2007 року за № 1629 (х) , згідно яких рідина у пляшці надана на дослідження, не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки. Технічні умови» до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення та є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 36,6% (а. с. 29 - 31) ;

·      даними протоколу виявлення та вилучення у громадянки ОСОБА_7. пластикової пляшки ємкістю 1.5 л, яка заповнена частково рідиною прозорого кольору з характерним запахом алкоголю (а. с. 34) ;

·      даними висновку спеціаліста від 19.11.2007 року за № 1725 (х) , згідно яких рідина у пляшці надана на дослідження, не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки. Технічні умови» до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення та є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 37,8 % (а. с. 39 - 41 ) ;

·      даними висновку спеціаліста від 19.11.2007 року за № 1724 (х) , згідно якого судово-хімічної експертизи, згідно якого рідина у пляшці надана на дослідження є спиртом етиловим міцністю 94,1 % об.,  не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» до якості продукції, що забезпечують його нешкідливість та безпечність для життя населення та є етиловим спиртом міцністю 94,1%. Рідини у пляшках надані на дослідження, не відповідають обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки. Технічні умови» до якості продукції, що забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя населення та є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 40,0 % об., 37,7 % об., 37,0%, 37,1 % об. відповідно. (а. с. 44 - 47) ;

·      даними висновку експерта від 27.11.2007 року за № 1052 (х) , згідно якого  рідини у пляшках надані на дослідження, не відповідають обов'язковим вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» до якості продукції, що забезпечують його нешкідливість та безпечність для життя населення та є спиртом етиловим міцністю 94,1%, 95,5% відповідно. Рідини у пляшках надані на дослідження не відповідають обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки. Технічні умови» до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для населення та водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 40,0 % об., 37,7 % об., 37,0%, 37,1 % об., 37,8% відповідно. (а. с. 66 - 74) .

         Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які є підакцизними товарами.

         Призначаючи вид та міру покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується  позитивно, стан здоров'я пенсіонерка, , злочин скоїла вперше, пом'якшуючі обставини - повне  визнання вини, щире каяття, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, є особою пенсійного віку, низький рівень матеріального забезпечення, так як джерелом доходів є пенсія мінімального розміру.

         За наявності декількох вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом.

         Судові витрати про проведені дослідження та судово-хімічну експертизу підлягають стягненню з винної, враховуючи те, що її вина доведена незаперечними доказами в повному об'ємі.

                   На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за  ч.1 ст. 204 КК України на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

          Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 залишити   попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  274 (двісті сімдесят чотири) гривні 60 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: пластикову пляшку  ємкістю 0,5 л «Олейна», скляну пляшку  ємкістю 0,5 л «Житня»,  2 скляні пляшки ємкістю 1 л «Немірофф», скляну пляшку ємкістю 0,75л,  «Біленька» , скляну пляшку ємкістю 0,75л «Черрі», скляну пляшку ємкістю 0,25л «Байка» -  знищити; бідон з металу  сірого кольору ємкістю 15 л. залишити в користуванні власника.

         Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до місцевого Семенівського районного суду.

Головуючий:                                                       В.В.Попович