ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" вересня 2006 р.

Справа № 14/214-3279

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

при секретарі судового засідання  Михайлишин Л.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Приватного підприємства "Терек", вул. Медова, 3/158, м.Тернопіль, 46000           

до відповідача  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000            

про  визнання нечинними податкових повідомлень-рішень..

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Полівчак С.С. - довіреність №1550/7/10-015 від 16.03.06р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Терек", м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.08.2005 року №0000722302/0/50118 та від 07.11. №0001372304/1/77745.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неправомірністю прийняття податковим органом спірних податкових повідомлень-рішень, відповідно до яких ПП "Терек" визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток в розмірі 34815, в тому числі 11845 грн.  та відсутністю з боку підприємства будь-яких порушень чинного податкового законодавства, в тому числі Закону України "Про оподаткування підприємств".

В своїх запереченнях, підтриманих в судовому засіданні повноважним представником, відповідач посилається на безпідставність позовних вимог та правомірність винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

В судові засідання 09.12.2005 року, 10.01.2006 року, 15.09.2006 року та 25.09.2006 року повноважний представник позивача без поважних причин не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку визначеному КАС України (копії повідомлень про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи), а також ним не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, ухвалою суду від 10.01.2006 року у справі призначено судову експертизу, у зв'язку із чим провадження зупинено та зобов'язано позивача оплатити вартість проведення судової експертизи.

Листом господарського суду Тернопільської області від 21.07.2006 року позивача - ПП "Терек" повторно зобов'язано оплатити вартість проведення судової експертизи, повідомивши про це суд, а в разі не оплати - повідомити її причини.

Вказані вимоги суду позивачем виконані не були без зазначення причин такого невиконання.

Згідно із п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви  про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин, зважаючи на неодноразове неприбуття в судові засідання повноважного представника позивача та не виконання ним вимог суду, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

 

Суддя                                                                                О.В. Руденко