Справа № 2-373/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Сосновська Л.І.,
при секретарі Лісняк С.Ю.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
спеціаліста районного лікаря - педіатра ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третьої особи на стороні відповідачів Опікунської ради Новгородківської районної державної адміністрації про оспорювання участі у вихованні малолітньої дитини одного із батьків;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги, тим, що 25 лютого 2006 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_7.
З липня 2007 року вона з батьком дитини проживають окремо, так як не зійшлися характерами, мають кожен свою думку з багатьох питань. Тому вона його покинула і перейшла жити до своєї матері АДРЕСА_1. Використовуючи своє право спілкування з дитиною, відповідач став приїздити до них додому. Але намагався спілкуватися не стільки з дитиною, скільки з нею. Це її нервувало, хвилювало, а її нервозність передавалося немовляті, якому ще немає року, і він знаходиться на грудному годуванні. Після таких зустрічей дитина погано спить. В зв'язку з тим, що батько дитини вважав, що має право тільки на спілкування , то матеріальної допомоги не надавав. З цього приводу вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину та на себе.
11 та 17 жовтня 2007 року відповідачі звернулися до опікунської ради із заявою про визначення днів та часу спілкування з дитиною. Опікунська рада 29 жовтня 2007 року своїми рішеннями за №№ 1,2 зобов'язала її надавати відповідачам немовляту тричі на тиждень: що середи з 14 до 18 години в межах однієї години та з 14 до 18 години що суботи та неділі в межах 1-1,5 години. Місцем спілкування були визначенні місце проживання відповідачів або її.
З таким рішенням вона не згодна. Просила суд обмежити зустрічі відповідачів з дитиною батькові - що неділі з 15 до 16 години; дідові та бабі - другої неділі щомісячно з 15 до 16 години в її присутності і за її місцем проживання.
Відповідачі, представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Новгородківської райдержадміністрації Карпенко Ю.О. позов визнали частково суду пояснили:
Відповідач ОСОБА_4. проте, що дійсно з дружиною проживають окремо з липня 2007 року. Йому не зрозуміло, чому вона його покинула. Але не зважаючи на це він бажав: бажає спілкуватися з сином.
Став приїжджати до них додому, але дружина із своєю матір'ю чинять йому в цьому перешкоди під різними приводами. Тому він і батьки звернулися до опікунської ради, щоб офіційно зобов'язати позивачку в певні дні та часи надавати можливість спілкуватися з дитиною. Просив суд залишити три дні в неділю по 1 -1,5 години, але за місцем проживання позивачки.
Відповідач ОСОБА_5 який діє і за довіреністю від імені відповідачки ОСОБА_6 , суду пояснив, що коли його син одружився з позивачкою, то вони були дуже раді такій невістці.
Спочатку було все гаразд у взаємовідносинах між ними. Першою несподіванкою була зміна прізвища позивачки на до шлюбне прізвище. Після появи онука другою несподіванкою було те, що вона покинула сина і перейшла жити до своєї матері. Але незважаючи на це вони бажають спілкуватися із онуком. Просив суд не змінювати рішення опікунської ради в кількості днів спілкування з дитиною. Погодився на спілкування з нею за місцем проживання позивачки.
Представник опікунської Ради Новгородківської райдержадміністрації Карпенко Ю.О. суду пояснила, що при розгляді заяв відповідачів вирішення кількості днів та часів спілкування з дитиною, ці питання були узгодженні з позивачкою. Вона дала згоду на зустрічі з відповідачами у них дома. І зараз їй не зрозуміло, чому позивачка звернулася до суду. Районний лікар - педіатр ОСОБА_2., яка приймала участь у розгляді справи в якості спеціаліста, суду дала пояснення і заключення про те, що дитина є немовлям, знаходиться на грудному годуванні. Між мамою ( позивачкою по справі ) та дитиною існує нерозривний зв'язок. Нервовий стан дитини напряму залежить від нервового стану мами, а тому необхідно повністю виключати всі негаразди які негативно впливають на емоційний стан мами. Якщо позивачка заявляє, що часті зустрічі з відповідачами її нервують, то такі часті зустрічі необхідно виключати.
Вислухавши пояснення сторін, спеціаліста лікаря - педіатра, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав:
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 153, 155, 157, 158,257 Сімейного Кодексу України.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Таким же правом наділені дід та баба, по відношенню до дитини.
Але опікунська рада Новгородківської райдержадміністрації, розглядаючи заяви батька дитини, діда та баби про визначення способів участі у її вихованні шляхом визначення кількості днів та часу, місця спілкування з дитиною не врахувала вік дитини якій не має ще року і що дитина знаходиться на грудному годуванні. Зазначенні обставини мають істотне значення і опікунська рада зобов'язана була їх врахувати, але не врахувала.
Часті зустрічі з дитиною та її мамою ( по три дні на неділю з батьком і по два дні на неділю з дідом та бабою ) негативно впливають на позивачку і, як наслідок і на дитину, а відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
З урахування викладеного рішення опікунської ради Новгородківської районної державної адміністрації за №№ 1,2 від 29 жовтня 2007 року підлягають частковій зміні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 155, 157, 158, 257 СК України, ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - опікунської ради Новгородківської районної державної адміністрації про участь у вихованні малолітньої дитини одного з батьків, діда та баби які проживають окремо - задовольнити.
Рішення опікунської ради Новгородківської районної державної адміністрації за №№ 1,2 від 29 жовтня 2007 року змінити частково.
Встановити ОСОБА_4 слідуючи години та дні спілкування з сином ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, за присутності матері ОСОБА_3 щонеділі, за погодженням, в межах 1 - 1,5 години АДРЕСА_1.
Встановити ОСОБА_4, ОСОБА_6 день та час спілкування з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, другої неділі щомісяця протягом одного часу АДРЕСА_1 за присутності матері дитини ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі протягом 10днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: Л.І Сосновська