ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

07.07.11 Справа №2а-1502/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

суддя - Водяхін С.А.,

секретар –Філімонцева О.В.,

за участю:

представника позивача –ОСОБА_1 –ОСОБА_2, довіреність № 348 від 03 березня 2010 року;

представника відповідача –Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя –ОСОБА_3, довіреність № 46/07-00 від 11 січня 2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя  про визнання незаконним та часткове скасування розпорядження, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя  про визнання незаконним та часткове скасування розпорядження. А саме просила: визнати незаконними дії відповідача, які полягають у покладенні на позивача розпорядженням № 530-р від 08 листопаду 2010 року обов’язку у отриманні дозволу на виконання будівельних робіт в Інспекції ДАБК м. Севастополя; визнати незаконним та скасувати пункт 2 Розпорядження про покладення на ОСОБА_1 обов’язку отримання дозволу на виконання будівельних робіт в Інспекції ДАБК м. Севастополя.

07 липня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову у частині позовних вимог про визнання незаконними дії відповідача, які полягають у покладенні на позивача розпорядженням № 530-р від 08 листопаду 2010 року обов’язку у отриманні дозволу на виконання будівельних робіт в Інспекції ДАБК м. Севастополя, без розгляду відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засідання представник позивача підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Обговоривши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки відкликання позовної заяви повністю чи частково є правом позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 у частині позовних вимог до Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя  про визнання незаконними дії відповідача, які полягають у покладенні на позивача розпорядженням № 530-р від 08 листопаду 2010 року обов’язку у отриманні дозволу на виконання будівельних робіт в Інспекції ДАБК м. Севастополя, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                С.А. Водяхін