Справа №2-48/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2008 року Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою 13 жовтня 1989 року відділом ЗАГС Знам”янського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом №241.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, примирення не бажає, просить судові витрати віднести на його рахунок.
Відповідач в судовому засіданні пред”явлені до неї позовні вимоги не визнала, проти розірвання шлюбу з позивачем заперечує, так як він періодично повертається до неї, до дітей, які не бажають щоб батьки розлучались, вважає, що є можливість їх шлюб зберегти.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 13 жовтня 1989 року відділом ЗАГС Знам”янського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом №241, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.5-7). Подружні відносини між сторонами припинені 6 років тому по причини різних поглядів на життя, в зв”язку з чим в сім”ї постійно виникали сварки, які в подальшому привели до розпаду сім”ї. На даний час сторони мешкають окремо. Позивач мешкає в іншому місті з жінкою, від якої у нього є двоє дітей. Строк для примирення на шість місяців (а.с.16), який був наданий судом, думку позивача стосовно розлучення не змінив, примирення він не бажає. Позивач вважає, що на даний час шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім”ї вважає неможливим, тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що поновити подружні відносини між ним та відповідачкою неможливо, те, що на даний час їх шлюб існує формально, а також те, що відповідач проти цього заперечує, але з урахуванням того, що сторони тривалий час проживають окремо, позивач мешкає з іншою жінкою однією сім”єю, і у них є двоє спільних дітей, застосування строку для примирення не вплинуло на об”єднання сім”ї, суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, даний шлюб існує лише формально і його необхідно розірвати, а судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.213, 215 ЦПК України суд,-
2
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 жовтня 1989 року відділом ЗАГС Знам”янського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом №241 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Попова Н.І.