Дело №1-1653/2010, 1-603/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

03 марта 2011 года                                                                         г.Харьков

          Московский районный суд г.Харькова в составе

председательствующего –судьи  Короткого И.П.

при секретаре                                Бондарь И.И.

с участием прокурора                    Василенко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоданиловка Ореховского района Запорожской области,  украинца, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2010 года около 14 часов 30 минут находясь на территории автостоянки около кинотеатра «Познань», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Академика Павлова, 160, ОСОБА_1 приобрел для личного употребления у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), которое ОСОБА_1 стал хранить при себе без цели сбыта до 15 часов 00 минут этого же дня, когда в указанном месте ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) массой 9,0727 грамма.

          Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 26.08.2010 года на автостоянке приобрел для личного употребления каннабис и был задержан работниками милиции.

          Подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела.

          В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

          Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.

          Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По заключению наркологической экспертизы не нуждается в принудительном лечении от наркомании.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия. Также суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем освобождает его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины.  

          В соответствии со ст.93 УПК Украины судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.      

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

          В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

          Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Вещественное доказательство –пакет с каннабисом, хранящийся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области,  –уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 270 гривен 86 коп. за проведенную по делу химическую экспертизу.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                              

03.03.2011