Справа № 2-232-08

РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2008 року          Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді              Шрамка Р.Т.

при секретарі                                       Лазор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння порядку спадкування за заповітом, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та в судовому засіданні пояснила, що власником будинковолодіння АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Померла ОСОБА_2 була одинокою жінкою, своїх дітей та рідні не мала, а тому запропонувала позивачеві її доглядати та склала на неї заповіт від 15.11.90р. згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу по справі. Ще за життя померлої ОСОБА_2 та позивачем по справі було самочинно добудовано веранду, сарай, літню кухню, баню та погріб і згідно висновку відділу містобудування та архітектури Стрийської РДА дане самочинне будівництво проведено з дотриманням норм ДБН. Як за життя ОСОБА_2 тпак і після її смерті позивач проживає в спірному будинковолодінні. Оскільки Стрийська державна нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском терміну, а тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння в цілому та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Представник відповідача Гусак З.В. позовні вимоги повністю визнала та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, 

-             відповідно до п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003р. його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а п. 5 Перехідних положень Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом;

-             відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті;

-             за ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно реєстрового напису від 06.07.90р. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Моршинською міською радою, належав житловий будинок в цілому , який розміщений в с.Довге, Стрийського району. 15.11.90р. Померла ОСОБА_2 згідно заповіту, який належним чином посвідчено, спірний будинок заповіла позивачу по праві. Згідно довідки за №1265 від 14.08.07р. виданої Станківською сільською радою, позивач проживав з померлою разом з 1990р. і по день смерті та продовжую і на даний час проживати в спірному будинку, провівши в ньому капітальний ремонт, сплачує всі необхідні платежі. Згідно технічного паспорту позивачем ще за життя померлої ОСОБА_2, було самочинно збудовано на земельній ділянці спірного будинковолодіння веранду «А» розміром 2.42х3.83м., сарай «Г» розміром 2.70х3.00м., літню кухню «Ж» розміром 4.20х7.40м., погріб «Е» розміром 4.80х3.40м., гараж «И» розміром 5.65х3.40м. і які згідно висновку відділу містобудування та архітектури Стрийської РДА за №110 від 13.09.07р. побудовані згідно діючих норм і правил. Оскільки позивач як за життя померлої ОСОБА_2 так і після її смерті продовжує проживати в спірному будинку, сплачує належні платежі, тому суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, а також право власності на самочинне будівництво.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, п. 4, 5 Перехідних положень ЦК України 2003р. суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, а також право власності на самочинно побудовані веранду «А» розміром 2.42х3.83м., сарай «Г» розміром 2.70х3.00м., літню кухню «Ж» розміром 4.20х7.40м., погріб «Е» розміром 4.80х3.40м., гараж «И» розміром 5.65х3.40м., які розміщені на земельній ділянці вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                  Р.Т. Шрамко