Справа № 1-28/11

                                                                      В И Р О К

                                                                Іменем   України

05 травня 2011 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Кучера І.Б.

             при секретарі Лучин І.З.

             з участю прокурора Іваськів В.І.

                           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Запоріжжя, проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, невійськовозобов’язаного, не судимого, не працюючого, обвинувачується за ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 09 жовтня  2010 року о 21 годині,  перебуваючи в приміщенні АЗС "ОККО" що в м. Зборові по вул. Тернопільська 50, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражався нецензурними словами, перед відвідувачами АЗС розмахував пневматичним пістолетом та погрожував потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на їхні зауваження не реагував та перешкоджав нормальній роботі АЗС "ОККО", чим вчинив хуліганство.

В судовому засіданні підсудній  свою вину визнав повністю та пояснив суду, що він 09 жовтня 2010 року перебував в  АЗС "ОККО" що в м. Зборові де виражався нецензурними словами до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та демонстрував їм пневматичний пістолет. Перед потерпілими вибачився і вони не мають до нього претензій. Більше подібне не повториться.

  Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами здобутими на досудовому слідстві від дослідження яких підсудній відмовився у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, оскільки не оспорює фактичних обставин справи.

Підходячи до кваліфікації  дій підсудного, суд вважає що його дії слід кваліфікувати за ст.296  ч.1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

 При призначені покарання підсудньому, суд приймає до уваги не тільки суспільну небезпеку злочину, але і те, що він молодого віку,  позитивно характеризується за місцем проживання, а ті обставини що він щиро розкаявся у вчиненому перед судом, сприяв органам міліції у розкритті злочину, потерпілі не мають претензій до нього, суд відносить до обставин що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 322-325 КПК України,-

                                                            З А С У Д И В:

Визнати винним і засудити ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України  на 900 (дев'ятсот) гривень штрафу.  

          Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.          

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 206,40 грн. судових витрат за проведення балістичної експертизи.

          Речовий доказ: пневматичний пістолет марки МР-654 НОМЕР_1, який зберігається в камері схову Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, конфіскувати та передати в господарський відділ УМВСУ в Тернопільській області на зберігання.    

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15-ти діб через Зборівський районний суд.

          Суддя підпис                                                             Копія вірно

          Голова Зборівського

          районного суду                                                             І.Б.Кучер