ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"26" вересня 2006 р. |
Справа № 2/276-3560 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Кондри, 5,Борщів,Тернопільська область,48700
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про припинення підприємницької діяльності.
За участю представників сторін:
Позивача: Скорохід В. Л. - довіреність №2844 від 21.06.06р.
Відповідача:
Суть справи: Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Кондри, 5, м.Борщів,Тернопільської області пред'явила позов щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на порушення останнім вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.
Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:
1) Листом №4998 від 25.09.2006р. позивач відмовився від позову. Відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.
2) Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. держмито не сплачується.
3) Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. не сплачується
Керуючись вищезазначеним, ст. 78,80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу провадженням слід припинити.
2. Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплачуються.
Суддя В.О. Колубаєва