3-239/11

П О С Т А Н О В А

21.02.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши адмінматеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Городоцькому районі Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Інсталпласт-ХВ», проживаючого за адресою:    ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), м. Городок Львівської області,

за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП,

        в с т а н о в и в :

за протоколом №29 від 09.02.2011р., суть скоєного ОСОБА_1 правопорушення зводиться до того, що він «не здійснив контролю за допущені порушення головним бухгалтером».

Його дії кваліфіковані за ч.2(?) ст.163-1 КУпАП.

Між тим, об»єктивна сторона правопорушень, передбачених ст.163-1 КУпАП полягає:

а) у відсутності податкового обліку;

б) у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ і організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Перше правопорушення вчиняється у формі бездіяльності і полягає у нездійсненні передбачених законодавством України заходів щодо ведення податкового обліку.

Друге правопорушення вчиняється у формі активних дій, які порушують встановлений законом порядок ведення податкового обліку або у формі бездіяльності шляхом неподання аудиторських висновків.

Отже, об»єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке може наступати по ст.163-1 КУпАП, в цьому протоколі не виписана і це підстава до повернення такого для належного оформлення.

За наведеного та керуючись ст.ст.9, 256, 283 КУпАП,

            п о с т а н о в л я ю :

адміністративний протокол на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути ДПІ у Городоцькому районі Львівської області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                                       Українець П.Ф.