Галицький районний суд м.Львова

Справа №  1-137/11

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011

Галицький районний суд міста Львова в складі :

                    головуючої - судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі       -  НЕМОЛОВСЬКІВЙ-ХМАРІ З.П.

                    з участю прокурора  -  ДЕНЕГИ О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «ГРОНЛО-ЛЬВІВ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_7, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ГРОНЛО-ЛЬВІВ», жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України кожного,

    в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Гронло-Львів», та підсудна ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера згаданого товариства, будучи службовими особами, наділеними організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, умисно, діючи у своїх інтересах, з метою отримання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 190.000 доларів США, зловживаючи своїм службовим становищем, виготовили та видали завідомо неправдиві документи - довідки для одержання кредиту в АБ «Київська Русь», заподіявши істотну шкоду інтересам юридичної особи –Львівській філії АБ «Київська Русь», що спричинило тяжкі наслідки у формі заподіяння матеріальної шкоди на суму 178.384 доларів США, що еквівалентно 1.408.020 грн. 59 коп.

    Так, ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Гронло-Львів», а ОСОБА_2 –головним бухгалтером такого, будучи обоє уповноваженими здійснювати виконавчі функції по управлінню товариством, 13 лютого 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_2, з метою незаконного отримання останньою кредиту в розмірі 190.000 доларів США для купівлі будинку № 21 у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, умисно виготовили та видали завідомо неправдивий документ - довідку для одержання кредиту в АБ «Київська Русь»ОСОБА_2, у відповідності до якої остання працевлаштована у ТзОВ «Гронло-Львів»на посаді головного бухгалтера та її дохід за період з серпня 2007 року по січень 2008 рок становить 60.000 грн., яку обоє підписали від імені керівника товариства та головного бухгалтера та проставив печатку ТзОВ «Гронло-Львів», хоча заробітна плата ОСОБА_2 за вказаний період часу у товаристві становила 22.723 грн.

    Продовжуючи дії, спрямовані на незаконне отримання кредиту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 лютого 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_2, з метою підтвердження платоспроможності поручителя, умисно виготовили та видали завідомо неправдивий офіційний документ - довідку для одержання кредиту в АБ «Київська Русь»ОСОБА_1, у відповідності до якої останній працевлаштований у ТзОВ «Гронло-Львів»на посаді директора та його дохід за період з серпня 2007 року по січень 2008 року становить 90.000 грн., яку обоє підписали від імені керівника товариства та головного бухгалтера та проставив печатку ТзОВ «Гронло-Львів», хоча заробітна плата ОСОБА_1 за вказаний період часу становила 24.253 грн. 93 коп.

    В подальшому, довідки для одержання кредиту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 лютого 2008 року подали у банківську установу - Львівську філію АБ «Київська Русь», на підставі яких 25 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та Львівською філією АБ «Київська Русь»було укладено та підписано кредитний договір № 22/02-08-ЦВ, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в розмірі 190.000 доларів США, а між ОСОБА_1 та Львівською філією АБ «Київська Русь»укладено договір поруки № 22/02-08-ПР (ЦВ).

    З лютого 2009 року ОСОБА_2 припинила здійснення виплат по тілу кредиту і відсотків за його користування за кредитним договором  № 22/02-08-ЦВ від 25 лютого 2008 року, створивши станом на 30 липня 2010 року строкову кредитну заборгованість (по тілу кредиту) на загальну суму 178.384 долари США, що еквівалентно 1.408.020 грн. 59 коп., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і є тяжкими наслідками.

          В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю, пояснили, що дійсно для отримання кредиту за кредитним договором № 22/02-08-ЦВ від 25 лютого 2008 року в розмірі 190.000 доларів США для купівлі будинку № 21 у м.Сокільник Пустомитівського району Львівської області обоє подали довідки в АБ «Київська Русь»з неправдивими відомостями щодо своєї заробітної плати, які самі виготовили, підписали та на якій ОСОБА_1, як керівник товариства, поставив печатку ТзОВ «Гронло-Львів». В подальшому, довідки для одержання кредиту 13 лютого 2008 року подали працівнику Львівської філії АБ «Київська Русь», на підставі яких 25 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та банком було укладено і підписано кредитний договір та отримано кредитні кошти в розмірі 190.000 доларів США, а з ОСОБА_1 - договір поруки. З лютого 2009 року у зв’язку з фінансовою кризою та судовими спорами з ТзОВ «РБТК»щодо житлового кварталу у с.Сокільники вона, ОСОБА_2, припинила здійснення виплат по тілу кредиту і відсотків за його користування, однак злочинного наміру заволодіти коштами банку не мали. Розкаюються у вчиненому, просять суворо не карати та не застосовувати до них покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, оскільки не зможуть тривалий час повернути кредитні кошти, бо бажають належно розрахуватись з банком за отримані кошти.

          Крім визнання своєї вини підсудними, їх винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 364 КК України кожного, оскільки вчинили зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, якими заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки, та за ч.2 ст. 366 КК України кожного, оскільки вчинили службове підроблення, а саме склали та видали завідомо неправдивий документ, що спричинило тяжкі наслідки законним інтересам юридичної особи.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, що до кримінальної відповідальності  притягаються вперше, визнання ними своєї вини та щире розкаяння у скоєному, позитивні характеристики за місцем праці та проживання, стан здоров»я, наявність на утриманні дітей-студентів, що навчаються на платній основі у ВУЗах, а також рішення господарського суду Львівської області від 21 березня 2011 року за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»про стягнення суми кредитних коштів 190.000 доларів США за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, з ТзОВ «Регіональна будівельно-технічна компанія»і вважає за можливе при обранні покарання застосувати до підсудних ст. 69 КК України і призначити більш м”яке покарання, ніж передбачено законом, а саме, не застосовувати до них позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Враховуючи дані про особи винних, їх вік, незадовільний стан здоров»я, про що подано медичну документацію, обставини вчиненого, що вперше притягаються до відповідальності, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.    

          Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази –кредитну справу № 22/02-08-ЦВ від 25 лютого 2008 року - слід залишити при кримінальній справі; податкові декларації та реєстраційні документи ТзОВ «Гронло-Львів»- слід повернути ТзОВ «Гронло-Львів».

Накладений арешт на транспортний засіб марки Краз, модель –257, тип автокран 10-20Т-С, 1985 року випуску, та баштовий кран КБ-309ХЛ, 1990 року випуску, заводський № 2036, які належать ТзОВ «Гронло-Львів»(ЄДРПОУ 20844763) слід скасувати, оскільки санкція статей, за якими обвинувачуються та засуджуються підсудні, конфіскації майна не передбачає.

З підсудних слід стягнути судові витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                   з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням –іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням –іспитовим строком на 2 роки.

Покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця праці та проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази –кредитну справу № 22/02-08-ЦВ від 25 лютого 2008 року - слід залишити при кримінальній справі; податкові декларації та реєстраційні документи ТзОВ «Гронло-Львів»- слід повернути ТзОВ «Гронло-Львів».

Накладений арешт на транспортний засіб марки Краз, модель –257, тип автокран 10-20Т-С, 1985 року випуску, та баштовий кран КБ-309ХЛ, 1990 року випуску, заводський № 2036, які належать ТзОВ «Гроно-Львів»(ЄДРПОУ 20844763)  с к а с у в а т и .

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Львівській залізниці (Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р № 31253272210394) 912 грн. 71 коп. за проведення судово–почеркознавчої експертизи № 753 від 21 жовтня 2010 року (а.с.153).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через районний суд.                              

СУДДЯ          

Оригінал вироку.