КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17302/2024

Справа № 758/4272/23

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись із даним рішенням, АТ КБ "ПриватБанк"в особі представника Ніколаєнко О.М. 27 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, долучило заяву про поновлення вказаного строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк"було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою та зазначити інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ті підстави, які були викладені АТ КБ "ПриватБанк" в заяві про поновлення строку від 02 жовтня 2024 року, яка долучена до апеляційної скарги, визнані судом апеляційної інстанції неповажними. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 07 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій заявник зазначив, що представником заявника апеляційну скаргу було подано протягом тридцятиденного терміну з дня отримання повного тексту рішення, банк своєчасно усунув недоліки, але, по незалежним від нього причинам, не долучив до апеляційної скарги доказ сплати судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки заявником було належним чином усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір та долучено відповідну квитанцію, а також в заяві про поновлення строку зазначені поважні підстави для його поновлення, відповідно, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариствуКомерційний банк "ПриватБанк"строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року.

Надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: