707/2666/21

1-кп/707/43/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді  ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12017060020006114 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 11.11.2024 року надіслав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, а у випадку відсутності можливості – із приміщень Шевченківського, Печерського або інших судів м. Києва, оскільки ОСОБА_5 працює та проживає в м. Київ, а ОСОБА_3 – у м. Житомир, і через військову агресію та оголошений воєнний стан обвинувачений та захисник не мають можливості прибувати до суду, який розташований віддалено, крім того, у обвинуваченого відсутні кошти для компенсації витрат на відрядження.

Згідно п. 1, п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 проживає в м. Києві, а його підзахисний - у м. Житомирі, і дані міста знаходяться віддалено від суду, зважаючи на право обвинуваченого на захист, який передбачає перебування у судовому засіданні поряд із захисником для єдності позиції від пред`явленого обвинувачення, клопотання адвоката ОСОБА_5 про дистанційне судове засідання підлягає до задоволення.

Отже є за доцільне провести наступне судове засідання та подальші судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Оболонським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, призначене на 21 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин, та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Оболонським районним судом міста Києва.

Доручити уповноваженій службовій особі Оболонського районного суду міста Києва забезпечити проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду міста Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:         ОСОБА_1