Справа №635/7560/16-к

Провадження №1-кп/635/739/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220430003465 від 26.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Горького Богодухівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.05.2003 року Апеляційним судом Харківської області за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185,70 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.05.2011 року Жовтневим районним судом м.Харкова на невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 16 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що 24 серпня 2016 року, в ранковий час,  ОСОБА_4 , знаючи де власник,  ОСОБА_5 , зберігає ключі від вхідної калітки на територію домоводіння розташованого за адресою:  АДРЕСА_3 , оскільки раніше там тимчасово мешкав, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, з метою розпиття спиртних напоїв, але у зв?язку з тим, що потерпілий вдома був відсутній,  ОСОБА_4  самостійно вжив спиртні напої, та в подальшому у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, а власник домоволодіння відсутній,  ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів із відчиненого приміщення господарської споруди викрав алюмінієвий казан, ємкістю 10 літрів, вартістю - 165 гривень 60 копійок, дві чавунні сковорідки рядянського виробництва, діаметром-24 см, вартістю-100 гривень 00 копійок, за одну штуку, на суму 200 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 365 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.11.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, зазначив, що родичі обвинуваченого не звертались до них із заявами про реабілітацію ОСОБА_4 .

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Від близьких родичів обвинуваченого заяв про продовження кримінального провадження задля його реабілітації, не надходило.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185  КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1