Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

30 червня 2011 року                                                           Справа № 1170/2а-1996/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі  - Дегтярьові Д.В.

за участю:

прокурора –Мельник В.В.

представника позивача –не з’явився

представника відповідача –не з’явився

          розглянувши у порядку письмового провадження клопотання прокурора про передачу адміністративної справи за позовом прокурора Ленінського району міста Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної інспекції до приватного підприємства «Транзит Ойл»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Ленінського району міста Кіровограда звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Кіровоградської ОДПІ, в якому просить суд стягнути з ПП «Транзит Ойл»податковий борг у сумі                 29749, 25 грн.

          У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю.

          Клопотання обґрунтовано тим, що місцезнаходження відповідача зареєстроване у              м. Лисичанську Луганської області, отже дана справа територіальна не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду питання про передачу адміністративної справи повідомлявся належним чином.

          Представник відповідача не повідомлений про час та місце розгляду питання про передачу адміністративної справи у зв’язку з неможливістю здійснити таке повідомлення, про що складено акт.

          Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі –КАС України) встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Відповідно до частини п’ятої статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.          

          Враховуючи, що у судове засідання прибули не усі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розгляд клопотання про передачу адміністративної справи здійснити у порядку письмового провадження

          Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд Луганського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

          Частиною 1 статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до пункту 3 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

          Після відкриття скороченого провадження у справі судом зроблено запит про видачу витягу до державного реєстратора Кіровоградської міської ради з метою встановлення зареєстрованого місцезнаходження відповідача.

          З отриманого витягу вбачається, що місцезнаходження відповідача зареєстровано по вул. Свердлова, буд. 362, кв. 22 у місті Лисичанську Луганської області (а.с. 30).

          Враховуючи викладене, вбачається, що провадження відкрито у справі, яка територіально підсудна іншому  адміністративному суду, відтак справа підлягає передачі до розгляду адміністративному суду за територіальною підсудністю.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 22, 128, 133, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про передачу адміністративної справи задовольнити.           

Передати адміністративну справу № 1170/2а-1996/11 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району міста Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної інспекції до приватного підприємства «Транзит Ойл»про стягнення податкового боргу на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.

Попередити сторін, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

  Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                      Г.П. Нагібіна