Справа № 1-723/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 год       Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего  судьи        Омельченко Н.И.

при секретаре                                     Макушенко  Е.В.

с участием прокурора                        Буракова       Д.В.

защитника                                           ОСОБА_1

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. Якутия п.Солнечный Усть-Майского района,

гражданина Украины, образование среднее –техническое,

женатого, имеющего на иждивении двоих несовершенно-

летних детей, диспетчера-логиста «ФЛП ОСОБА_3.»,

ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,-

По ст. 191  ч.1   УК Украины,-

                                         УСТАНОВИЛ :

               ОСОБА_2 совершил присвоение и растрату вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах.

  Согласно приказа директора ООО «Антекс» от 31.03.2010 года ОСОБА_2 был принят на  работу в ООО «Антекс»заместителем начальника отдела доставки. Приказом директора ООО «Антекс»от 31.03.2010 года ОСОБА_2 был переведен в данном предприятии на должность менеджера по логистики.

Согласно п.4 раздела «Обязанности»должностной инструкции менеджера по логистике ООО «Антекс», утвержденной приказом директора предприятия № 154 от 12.12.2005 года, с которой ОСОБА_2 был ознакомлен , последний должен был получать от экспедиторов денежные средства, переданные им покупателями как оплата товара, после чего обязан сдавать их в кассу предприятия. Кроме эхтого, согласно п.5 указанной инструкции, менеджер по логистики в случае необходимости выполняет функции экспедитора.

В период с 11.08.2010 года по 07.09.2010 год ОСОБА_2 как менеджером по логистике, в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, были получены от субъектов хозяйственной деятельности ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ЧП «ОСОБА_30», ЧП «ОСОБА_31», ЧП «ОСОБА_32», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ЧП «ОСОБА_33», ЧП «ОСОБА_34», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ЧП «ОСОБА_35», ОСОБА_14, ЧП «ОСОБА_36», ЧП «ОСОБА_37», ЧП «ОСОБА_38», ЧП «ОСОБА_39», ОСОБА_15, ОСОБА_16 денежные средства в качестве оплаты за поставленный ООО «Антекс»товар в сумме 10078,69 грн., а также им были получены от лиц, выполняющих обязанности экспедиторов ООО «Антекс»ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_40., ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 денежные средства, переданные указанным экспедиторам покупателями в качестве оплаты за поставленный ООО «Антекс»товар в сумме 80071.50 грн.

Получив указанные денежные средства, ОСОБА_2, имея умысел на их присвоение и растрату, действуя умышленно, в нарушение п.4 раздела «Обязанности»своей должностной инструкции, преследуя цель обогащения, осознавая, что не имеет права на незаконное обращение в свою пользу принадлежащих ООО «Антекс»денежных средств, в период  с 11.08.2010 года по 07.09.2010 год, обратил вышеуказанные  денежные средства, подлежащие внесению в кассу ООО «Антекс», в свою пользу путем присвоения и растратил их, чем причинил предприятию ООО «Антекс»ущерб в размере 90150,19 грн.

Подсудимая виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении , а также сумму ущерба и гражданского иска, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания данные в ходе досудебного следствия, из которых следует, что виновным себя признавал в полном объеме и давал правдивые показания.

          Поскольку подсудимый виновным себя признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, а также сумму гражданского иска, суд, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

        Таким образом вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует  действия подсудимого по ч.1 ст.191 УК Украины, т.е. присвоение и  растрата чужого имущества, которое было вверено лицу.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено.

         Подсудимый ОСОБА_2 -  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ранее не судим, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_4, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

        При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные выше в приговоре, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей –эти  последние обстоятельства суд признает смягчающими ответственность.

        Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

        С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

       По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы –2031, 48 грн., они подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно исследовательского  экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области.  

          По делу  ООО «Антекс»заявлен гражданский иск на сумму 90150,19 грн., он подлежит удовлетворению как доказанный.

                          Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы с лишением в соответствии со ст. 55 УК Украины права занимать должности, связанные с административно- распорядительной деятельностью сроком на 2 года.

    В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания основного наказания с испытанием  сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76  УК Украины, обязать осужденного  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы.

    Меру пресечения осужденному  оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

    Взыскать с осужденного в пользу научно исследовательского  экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 2031 грн.48 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р)с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

    Взыскать с осужденного  в пользу ООО «Антекс»90150,19 грн. р/с 26001300233 АКБ «Меркурий»МФО 351663 Код ОКПО 24338100.

   Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела : копии расходных накладных, журнал приема денежных средств и расходных накладных, фискальные чеки- хранить в материалах дела.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

           СУДЬЯ                               Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО