Справа № 2-91

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

  “04” лютого 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві              Федас        М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі вказують в позовній заяві від 17 вересня 2007 року, що ОСОБА_1 одружилася з чоловіком ОСОБА_3 у 1958 році. За кошти сімейного бюджету та за час шлюбу побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

     Прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка проживала з ним в цьому будинку, крім неї в ньому проживав син ОСОБА_2.

    Проводили догляд за будинком, ОСОБА_1 сплачувала платежі за комунальні послуги, обробляє присадибну ділянку.   

    У лютому 2007 року  звернулися  в  КП “Березнівське РБТІ” з метою оформлення права власності на вказане домоволодіння.

   23 лютого 2007 року КП “Березнівське РБТІ”, виготовивши технічний паспорт на будівлю, відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи це відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я власників на день смерті спадкодавця.

    На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України просять визнати за ними право власності на домоволодіння в наступних частках - за ОСОБА_1 на 3/4 його частини та на ОСОБА_2 - на 1/4 частину.   

    В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги з підстав передбачених законом, на який вони покликаються в заяві. Просять задоволити позов,  визнавши за ними право власності на домобудування АДРЕСА_1 у вказаних ними частках.

    Вислухавши позивачів, дослідивши інші докази, що представлені ними, які свідчать про прийняття позивачами спадщини відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини законодавства у вказаних ними частках, суд задовольняє позов як обгрунтований.

    Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. як спадкоємці по закону після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 прийняли спадщину у вигляді домобудування, що належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1   АДРЕСА_1.

    Про вчинення дій, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцями свідчить також довідка Моквинської сільської ради № 1017 від 14 травня 2007 року на а.с.18.

    Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 з спадкодавцем стверджені довідкою про укладення шлюбу та актовим записом про народження  на а. с. 16-17.  

    Суд погоджується з позивачками щодо розміру часток, яка належить по закону кожному з них.

    У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу  він не заявив про відмову від неї. Подібної відмови заявлено не було.

    Таким чином, вимоги позивачів є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11,212-215 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

     Визнати право власності на домобудування АДРЕСА_1, залишковою інвентаризаційною вартістю 99160 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за такими спадкоємцями в наступних частках:

-     за ОСОБА_1 в розмірі трьох четвертих частин домобудування;

-     за ОСОБА_2 в розмірі однієї четвертої його частини.

      На рішення сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

      Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня   проголошення рішення.

                              Суддя: