1-476\11
ПРИГОВОР
Именем Украины
8 июня 2011 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Лесенко А.С. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 06.07.1995 г. Ленинским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст.309 УК Украины к 1 г лишения свободы; 24.02.2002 г. Дзержинским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.; 22.10.2004 г Октябрьским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст.309, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 17.02.2009 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины, -
Установил
14.01.2011 примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту проживания ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление с целью сбыта особо опасного психотропного вещества –первитина, из заранее приобретенных им за свой счет ингредиентов изготовил особо опасное психотропное вещество –первитин, часть которого в последствии безвозмездно сбыл находившимся в указанной квартире ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а часть оставил себе для личного употребления. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_5 полученный ими от ОСОБА_1 первитин употребили полностью, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 часть употребили, а часть оставили себе для употребления в дальнейшем.
В 18 часов 15 минут в квартире по указанному адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были задержаны работниками милиции. В ходе проведения осмотра квартиры работниками милиции был обнаружен пакет, в котором находились 4 медицинских шприца однократного применения, емкостью 2 мл с присоединенными инъекционными иглами в чехлах, заполненные жидкостью светло-желтого цвета с запахом объёмами по 0,2 мл, 0,1 мл, 0,5 мл, 0,7 мл; медицинский шприц однократного применения, градуированный объёмом на 2 мл с присоединенной инъекционной иглой в чехле, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 0,2 мл. В указанных шприцах согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №147 от 25.01.2011, находится препарат, кустарно приготовленный из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) –особо опасное психотропное вещество, массой в пересчете на сухое вещество соответственно 0,0194 грамма, 0,0097 грамм, 0,0485 грамм, 0,0675 грамм, 0,0194 грамма; а также флакон типа «пенициллиновый», упаковка из-под лекарства «ТЕРОФУН», резиновая и жестяная пробки, внутри пробки пипетка, ватные тампоны, упаковки из-под шприцов. Также работниками милиции были произведены личные досмотры ОСОБА_2М , ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в ходе которых у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, градуированный объёмом на 5 мл с инъекционной иглой в чехле, заполненный на 0,5 мл жидкостью светло-желтого цвета, являющейся, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №146 от 24.01.2011, препаратом кустарно приготовленным из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) –особо опасное психотропное вещество, масса сухого остатка которого, в пересчете на сухое вещество составила 0,0013 грамм; у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, градуированный объёмом на 10 мл, заполненный на 0,6 мл жидкостью светло-желтого цвета, являющейся, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №143 от 24.01.2011, препаратом кустарно приготовленным из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) –особо опасное психотропное вещество, масса сухого остатка которого, в пересчете на сухое вещество составила 0,0012 грамм; у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, градуированный объёмом на 5 мл, заполненный на 1,1 мл жидкостью светло-желтого цвета, являющейся, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №145 от 24.01.2011, препаратом кустарно приготовленным из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) –особо опасное психотропное вещество, масса сухого остатка которого, в пересчете на сухое вещество составила 0,1612 грамм.
Кроме того, 14.01.2011 года в 18 часов 15 минут в квартире по вышеуказанному адресу ОСОБА_1был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции у него в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, градуированный объёмом на 5 мл, заполненный на 1,1 мл жидкостью светло-желтого цвета, являющейся, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №145 от 24.01.2011, препаратом кустарно приготовленным из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) –особо опасное психотропное вещество, масса сухого остатка которого, в пересчете на сухое вещество составила 0,1612 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
Кроме того, 14.01.2011, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на склонение ранее малознакомой ему ОСОБА_5, 1990г.р., своими действиями, убеждениями и личным примером возбудил у нее желание к потреблению психотропного вещества – метамфетамина (первитина), кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 УК Украины не признал, по ч. 2 ст. 309 УК Украины вину признал полностью, пояснив суду, что он с 2007 г. употребляет психотропные вещества –перевентин. 14.01.2010 г. он пришёл в гости к своему школьному товарищу ОСОБА_4, который также употребляет перевентин. Через некоторое время к нему пришли знакомые ОСОБА_4 –ОСОБА_3 и ОСОБА_5 При этом ОСОБА_3 принесла с собой йод, таблетки терафул, красный фосфор, шприцы и предложила изготовить перевентин. Все согласились. ОСОБА_5 предложила пойти домой к её знакомому ОСОБА_2 по адресу – АДРЕСА_3. Все согласились По дороге к ОСОБА_2 ОСОБА_3 купила спирт. Придя домой к ОСОБА_2, ОСОБА_1, как знающий технологию изготовления психотропного вещества взял у ОСОБА_3 все ингредиенты, вышел на кухню, изловил 6 мл. перевентина, выбрал себе в шприц 1 мл., а остальные 5 мл. перелил в пустой флакон из-под нафтизина, который находился на кухне. Потом он молча вышел в комнату и сделал себе инъекцию. Остальные –ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, взяли шприцы и пошли на кухню, выбрали себе по 1 мл. и тоже сделали себе инъекцию. Когда ОСОБА_1 изготавливал на кухне перевентин, все остальные находились в комнате и видели через открытую дверь что он делал на кухне. ОСОБА_1 оставляя 5 мл. перевентина в флаконе из-под нафтизина понимал, что ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 тоже воспользуются им.
После того, как все сделали себе инъекции, ОСОБА_1 вернулся на кухню, выдбрал в шприц оставшийся 1 мл. перевентина и пожил шприц себе в карман брюк.
Через некоторое время все стали расходится и возле входной двери квартиры всех задержали работники милиции.
При производстве досудебного следствия следователь Мельник обещал, что ОСОБА_1 не будут арестовывать, но ему надо будет сознаться в сбыте психотропного вещества и склонению к его употреблению. ОСОБА_1 согласился и собственноручно писал показания, в которых признал вину в вышеуказанных преступлениях. При избрании меры пресечения в судьёй, ОСОБА_1 также признавался в совершении всех инкреминируемых преступлениях, не сообщив суду при рассмотрении дела по существу по какой причине.
Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд считает, что вина ОСОБА_1 по всем пунктам предъявленного обвинения доказана полностью.
К такому выводу суд приходит на основании изученных в судебное заседании доказательств по делу в их совокупности.
Так, допрошенный в судебном заседании следователь СО Октябрьского РО ОСОБА_7 пояснил суду, что при производстве им досудебного следствия по уголовному делу по обвинено. ОСОБА_1, последний показания давал добровольно, ни какого воздействия со стороны работников милиции на ОСОБА_1 не оказывалось. ОСОБА_1 был ознакомлен со всеми материалами дела после окончания следствия, замечаний и дополнений от него не поступало.
ОСОБА_8 также допрашивался свидетель по делу –ОСОБА_4 Последний также давал показания без какого либо воздействия со стороны ОСОБА_7 и других работников милиции.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила суду, что днём 14.01.2011 г. она со своей кумой ОСОБА_5 находилась возле ст.метро «Холодная гора», где встретили ранее им знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_9. Кто их них сказал, что у него с собой есть «кухня», т.е. ингредиенты для приготовления психотропного вещества и предложил им пойти в гости к ОСОБА_2, чтобы там приготовить «винт». Они согласились и пошли. Придя к ОСОБА_2, последний разрешил приготовить у него в квартире «винт»и ОСОБА_1 пошел готовить его на кухню, а они в это время ждали его в другой комнате. Потом ОСОБА_1 продолжил изготовление «винта»на балконе. Через 40 минут он закончил приготовление «винта», вынес его в комнату в флаконе из-под нафтизина и предложил всем угоститься. Потом ОСОБА_1 подошел к Дудник, держа в руке 5-ти кубовый шприц, и предложил ей употребить, но она отказалась. После чего он пошел на кухню и перелил «винт»в 2-х кубовые шприцы, которые также принёс с собой ОСОБА_2 и ОСОБА_9 взяли себе по одному шприцу и сделали себе инъекцию. ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 сделать ей инъекцию, ОСОБА_1 согласился и под мышку правой руки и потом сделал себе инъекцию, а после чего снова стал уговаривать ОСОБА_5 употребить «винт», при этом говорил ей, что её будет хорошо, она постуствует прилив сил и энергии и от одной инъекции у неё не возникнет привыкания. Дудник употреблять внутривенно отказалась, поэтому ОСОБА_1 набрал в стакан немного воды и выдавил в него из шприца некотрое количество «винта» и ОСОБА_5 выпила содержимое. Потом ОСОБА_1 дал ОСОБА_5 10-кубоый шприц, в котором находилось примерно 1млл «винта», который ОСОБА_3 положила в карман своей куртки. После этого в двери квартиры кто-то позвонил, как оказалось это были работники милиции вместе с понятыми. Они произвели осмотр его квартиры, в ходе чего обнаружили и изъяли в комнате остатки психотропного вещества в пакете. Также работники милиции произвели личный досмотр каждого из тех, кто находился в квартире, в ходе чего у ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_1 обнаружили шприцы с «винтом», которые упаковали отдельно каждый.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила суду, что днём 14.01.2011 года она с ОСОБА_3 гуляли в районе ст.метро «Холодная гора»и встретили ранее им знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_9. У кого то их них в кульке она увидала таблетки и йод. Также от кого то из них поступило предложение к ОСОБА_2, и там приготовить психотропное вещество - «винт». Они согласились. Придя к ОСОБА_2, ОСОБА_1 приложил у него дома изготовить психотропное вещество, ОСОБА_2 согласился и сказал, что бы готовил он на балконе. ОСОБА_1 вынул из кулька все необходимые ингредиенты и стал изготавливать «винт»с начала на кухне а потом на балконе.
Через некоторое время ОСОБА_1 подошёл к ОСОБА_5 с 5-ти кубовым шприцом, и предложил ей потребить перевнтин. ОСОБА_5 отказалась, но ОСОБА_1 сказал ей, что ничего страшного с ней не произойдёт, она почувствует прилив энергии, её будет «класно»и от одного раза у неё не возникнет зависимости. Потом он пошел на кухню разливать «винт»по 2-х кубовым шприцам. Разлив винт по шприцам, он дал его ОСОБА_2 и ОСОБА_9. Потом ОСОБА_1 по просьбе ОСОБА_3 сделал ей инъекцию, потом он сделал инъекцию себе и стал снова уговаривать ОСОБА_5 употребить «винт», говоря, что все стало хорошо от употребления винта и ей тоже будет хорошо. На эти уговоры ОСОБА_5 согласилась употребить, так как её было интересно какой поручиться эффект. Но согласилась она выпить изготовленное психотропное вещество. ОСОБА_1 перелил перевентин в стакан с водой и дал выпить. ОСОБА_5 выпила. Потом ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 дать ей немного «винта»с собой. Он дал ей 10-кубовый шприц, в котором находилось примерно 1млл «винта». Потом в двери квартиры кто-то позвонил, как оказалось, это были работники милиции. Они провели осмотр его квартиры и всех, кто в квартире находился. В ходе осмотра квартиры они обнаружили и изъяли в комнате остатки психотропного вещества
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил суду, что 14.01.2011 г. примерно в 14 часов он встретился в районе ст.метро «Холодная гора»со своим школьным другом ОСОБА_1. К ним подошли их знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_3. При этом ОСОБА_5 имела при себе полиэтиленовый пакет и сказали, что у них есть ингредиенты для изготовления психотропного вещества –перевентина и предложили пойти к их знакомому ОСОБА_2 и у него дома приготовить «винт». Все согласились и пошли к ОСОБА_2. По дороге ОСОБА_5 дала ОСОБА_4 деньги, что бы он купил шприцы в аптеке.
Придя к ОСОБА_2, ОСОБА_1 сказал, что он умеет готовить «виньт»взял у ОСОБА_5 все ингредиенты, вышел на кухню, очистил головки спичек, потом вышел на балкон и там продолжил изготовление. Все остальные находились в комнате. Через некоторое время ОСОБА_1 вышел с балкона, зашёл на кухню и положил на стол 20 кубовый шприц с изготовленным «винтом»и сказал, что хто хочет, может его употребить. Все выбрали себе в одноразовые шприцы и употребили. ОСОБА_5 просила ОСОБА_1 и ОСОБА_4 произвести ей инъекцию. Они отказывались. Каким образом ОСОБА_5 употребила «винт»ОСОБА_4 не видел. Он также не обратил внимания, как употребляли все остальные. Через некоторое время в комнату ворвались работники милиции, произвели досмотр квартиры и изъяли у присутствующих остатки психотропного вещества.
При производстве досудебного следствия работник милиции Октябрьского РО, его зовут ОСОБА_10, угрожал ОСОБА_4, что если он не сообщит следствию о том, что ОСОБА_1 принёс с собой все ингредиенты для изготовления психотропного вещества, а также о том, что ОСОБА_1 уговаривал ОСОБА_5 употреблять психотропное вещество, то у ОСОБА_4 будут большие неприятности. У него «могут оказаться наркотики»и «будут проблемы с законом». ОСОБА_4 испугался и давал показания о том, что ОСОБА_1 принёс с собой всё необходимое для изготовления «винта»и уговаривал ОСОБА_5 его употребить.
Также при допросе следователем Мельником И.В. в его кабинете присутствовал ОСОБА_10 и своим присутствием оказывал на ОСОБА_4 давление и вынудил давать показания, оговорив ОСОБА_1 в сбыте психотропного вещества и склонению ОСОБА_5 к его употреблению.
Показания Архангельского суд расценивает критически, поскольку сам ОСОБА_4 сообщил суду, что с ОСОБА_6 они школьные друзья, у них давние приятельские отношения. Кроме того, показания ОСОБА_4 в части того, что ОСОБА_6 не сбывал психотропное вещество и не склонял ОСОБА_5 к её употреблению опровергаются как показаниями ОСОБА_5 и ОСОБА_3, так и показаниями ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, в ходе которых он сообщил, что встретившись с ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, по дороге домой к ОСОБА_2, ОСОБА_1 сообщил, что у него с собой есть «кухня», то есть все необходимое для приготовления «винта», но необходима квартира, где бы можно было его приготовить. После чего они пришли ОСОБА_2 и спросили у него разрешения приготовить у него в квартире «винт», на что он согласился. После этого ОСОБА_1 пошел готовить его на кухню и когда он закончил готовить «винт», он дал шприц с содержимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4, чтобы они сами себе сделали инъекцию. По просьбе ОСОБА_3 ОСОБА_1 сделал ей инъекцию «винта»в подмышечную впадину. ОСОБА_5 употреблять винт не хотела, так как ранее она его никогда не пробовала, но ОСОБА_1 все таки ее уговорил это сделать и она согласилась, но не колоть, а выпить. Тогда ОСОБА_1 вылил ей немного винта в стакан с водой и она его выпила. После того, как ОСОБА_4 сделал себе инъекцию, у него часть винта осталась и он шприц с ним положил себе в карман, чтобы употребить позже. После того, как все употребили винт, ОСОБА_2 попросил покинуть его квартиру, сложив при этом остатки «ингредиентов»в зеленый пакет, который положил в зале. Когда все стали выходить из квартиры, то на пороге встретили работников милиции с понятыми, которые попросили всех вернуться в квартиру и произвели осмотр.
Кроме того, относительно фактов, сообщённых ОСОБА_4 о применении к нему психологического давления со стороны работников Октябрьского, прокуратурой района указанные факты проверялись и в ходе проверки не подтвердились, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от29.04.2011 г., согласно которого в ходе проведённой прокуратурой района проверки обстоятельства, сообщённые ОСОБА_4 своего подтверждения не нашли, в возбуждении уголовного дела в отношении работником Октябрьского РО ОСОБА_11 и ОСОБА_7 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.
В последствии, после допроса свидетелей по делу, изучения материалов уголовного дела ОСОБА_1 изменил свои показания, обратился к суду с заявлением о том, что он полностью признаёт свою вину по всем предъявленным обвинениям и сообщил что полностью придерживается тех показаний, которых он давал следователю во время досудебного следствия и просил суд огласить их.
Так, согласно собственноручно написанных показаний ОСОБА_1, данных им при его допросе в качестве подозреваемого он сообщил, что у него есть товарищ ОСОБА_4, которого он знает еще со школы,. ОСОБА_1 с ним поддерживает дружеские отношения. 14.01.2011 ОСОБА_1 взял с собой все необходимые ингредиенты для изготовления винта, которые он приготовил заранее, и направился к ОСОБА_4. Встретились они с ним, они также встретили и ранее малознакомых им девушек ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с которыми они были знакомы, но каких-либо отношений с ними не поддерживали. В ходе беседы с ними девушки сообщили им, что они направляются в гости к ОСОБА_2. При этом в ходе беседы ОСОБА_1 им сообщил, что у него с собой все ингредиенты, но негде приготовить винт и они решили идти в гости к ОСОБА_2 и спросил у него, можно ли у него дома приготовить винт, на что он дал свое согласие. После этого, пока все находились в зале, ОСОБА_1 на кухне приготовил винт, который разлил по шприцам. Сначала он предложил употребить винт ОСОБА_5, но она отказалась. Потом один шприц он дал ОСОБА_2, один шприц он дал ОСОБА_6, они сами себе сделали инъекцию. После чего ОСОБА_1 сделал по просьбе ОСОБА_3 ей инъекцию винта в подмышечную впадину, также сделал внутривенную инъекцию и себе в пах. Алина попросила его, чтобы он дал ей немного винта с собой. ОСОБА_1 согласился и отобрал ей в 10-кубовый шприц примерно 1млл винта, который отдал ей. После этого он еще раз предложил ОСОБА_5 употребить винт. Она согласилась, но побоялась делать это путем внутривенной инъекции. Тогда ОСОБА_1 вылил ей примерно 0,5млл винта в стакан с водой, который она выпила. Также он выбрал оставшуюся часть винта около 1млл себе в 5-кубовый шприц, который положил в правый задний карман штанов, чтобы употребить его позднее.
л.д.59
Помимо этого вина подсудимого доказывается -
- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12 пояснившей, что вечером 14.01.2011 примерно она проходила мимо дома № 4 по ул.Ивана Минайленко в г.Харькове, и была приглашена работниками милиции в качестве понятой при досмотре девушки. Также работники милиции в качестве понятой пригласили еще одну девушку, после чего проследовали в последний подъезд указанного дома, где поднялись к квартире №116. Там уже находились работники милиции, которые там задержали трех мужчин и двух девушек. После этого работники милиции в отдельной комнате приступили к проведению досмотра девушки, представившейся как ОСОБА_3. Последняя из левого кармана куртки, одетой на ней достала шприц, частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснила ОСОБА_3, в данном шприце находится наркотик –первитин, которым ее угостил ее знакомый ОСОБА_1 После этого, работники милиции упаковали изъятый у ОСОБА_3 шприц в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой. После этого работники милиции произвели досмотр девушки, представившейся как ОСОБА_5 и в ходе проведения ее досмотра работники милиции ничего не обнаружили.
л.д.37
- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_13, пояснившего, что 14.01.2011 примерно в 18 часов он вместе с ОСОБА_14 были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра квартиры №116, расположенной в доме №4 по ул.Ивана Минайленко. В ходе проведения осмотра квартиры на полу в зале работниками милиции был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета в котором находилось: упаковка из-под лекарственного препарата «Терофун», пенициллиновый флакон с наслоениями бурого цвета, пипетка, вставленная в резиновую пробку с красной металлической крышкой, 5 медицинских шприцов объемом 2 мл. каждый с остатками жидкости светло-желтого цвета, шприц с остатками жидкости светло-желтого цвета. Работники милиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Хозяин квартиры пояснил работникам милиции, что это все осталось после того, как ОСОБА_1 примерно в 16 часов 30 минут этого же дня в указанной квартире с его разрешения изготовил психотропное вещество винт, которым угостил всех присутствовавших. После этого работники милиции досмотрели мужчину, представившегося как ОСОБА_1. В ходе досмотра надетой на нем одежды работники милиции обнаружили у него в заднем правом кармане джинсов медицинский шприц, который был заполнен примерно на 1млл жидкостью светло-желтого цвета. Данный шприц поместили в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой. ОСОБА_1 пояснил, что в указанной квартире он с согласия её хозяина - ОСОБА_2, изготовил психотропное вещество, которым угостил всех присутствовавших, а оставшуюся часть выбрал в изъятый у него шприц и оставил себе для того, чтобы позднее самому употребить. После этого работники милиции приступили к проведению досмотра мужчины, представившегося как ОСОБА_4. В ходе проведения его досмотра в правом кармане его куртки работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц, частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета. Данный шприц работники милиции также поместили в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой.
л.д.45
- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_14 давшего аналогичные показания.
л.д.39
- содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой последняя изобличила ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях.
л.д.62
- содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой последняя изобличила ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях.
л.д.64
- содержанием заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №147 от 25.01.2011, согласно которого в изъятых 4 медицинских шприца однократного применения, емкостью 2 мл с присоединенными инъекционными иглами в чехлах, заполненные жидкостью светло-желтого цвета с запахом объёмами по 0,2 мл, 0,1 мл, 0,5 мл, 0,7 мл; медицинский шприц однократного применения, градуированный объёмом на 2 мл с присоединенной инъекционной иглой в чехле, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 0,2 мл находится препарат, кустарно приготовленный из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) –особо опасное психотропное вещество, массой в пересчете на сухое вещество соответственно 0,0194 грамма, 0,0097 грамм, 0,0485 грамм, 0,0675 грамм, 0,0194 грамма;
- содержанием заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №146 от 24.01.2011 г., согласно которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, градуированный объёмом на 5 мл с инъекционной иглой в чехле, заполненный на 0,5 мл жидкостью светло-желтого цвета, являющейся препаратом кустарно приготовленным из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) –особо опасное психотропное вещество, масса сухого остатка которого, в пересчете на сухое вещество составила 0,0013 грамм;
- содержанием заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №143 от 24.01.2011 г., согласно которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, градуированный объёмом на 10 мл, заполненный на 0,6 мл жидкостью светло-желтого цвета, являющейся препаратом кустарно приготовленным из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) –особо опасное психотропное вещество, масса сухого остатка которого, в пересчете на сухое вещество составила 0,0012 грамм;
- содержанием заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №145 от 24.01.2011 г., согласно которого ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, градуированный объёмом на 5 мл, заполненный на 1,1 мл жидкостью светло-желтого цвета, являющейся препаратом кустарно приготовленным из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) –особо опасное психотропное вещество, масса сухого остатка которого, в пересчете на сухое вещество составила 0,1612 грамм.
- выводами результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции №195 от 14.01.2011, согласно которого на момент осмотра ОСОБА_5 находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением фенилалкиламинов.
л.д.30
- выводами результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции №194 от 14.01.2011, согласно которого на момент осмотра ОСОБА_3 находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением фенилалкиламинов.
л.д.31
- содержанием заключения судебно-медицинского исследования №145-ая/11 от 15.01.2011, согласно которого на момент осмотра 15.01.2011 у ОСОБА_4 установлены колотые ранки –две в области правого плечевого сустава, две в верхней трети правого предплечья (на фоне кровоподтека) и три в области правого лучезапястного сустава, которые образовались в результате неоднократных травматических воздействий предметов, обладающих колющими свойством, каковыми могли быть и инъекционные иглы медицинского шприца.
л.д.27
- содержанием заключения судебно-медицинского исследования №146-ая/11 от 15.01.2011, согласно которого на момент осмотра 15.01.2011 у ОСОБА_2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки в области левого плеча и колотая ранка на фоне кровоподтека в области проекции правой локтевой ямки. Указанные кровоподтеки образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов. Вышеуказанная колотая ранка образовалась в результате травматического воздействия предмета, обладающего колющим свойством, каковым могли быть и инъекционная игла медицинского шприца.
л.д.28
- содержанием заключения судебно-медицинского исследования №147-ая/11 от 15.01.2011, согласно которого на момент осмотра 15.01.2011 у ОСОБА_1 имеется колотая ранка в паховой области, расположенная на фоне рубцово-измененного участка кожи, которая образовалась в результате травматического воздействия предмета, обладающего колющими свойством, каковым могла быть и инъекционная игла медицинского шприца.
л.д.29
- суд критически расценивает показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15 о том, что ОСОБА_5 на протяжении последних двух лет является наркоманкой и постоянно употребляет психотропные вещества, поскольку указанные сведения ничем не подтверждается.
Таким образом, на основании анализа всей изученных в судебном заседании доказательств по делу в их совокупности суд считает, что вина ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение по все предъявленным ему эпизодам, признание подсудимым своей вины не противоречит содержанию указанных доказательств и полностью ими подтверждается.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно; по ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение к потреблению психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим ранее судим 06.07.1995 г. Ленинским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст.309 УК Украины к 1 г лишения свободы; 24.02.2002 г. Дзержинским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.; 22.10.2004 г Октябрьским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст.309, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 17.02.2009 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена, освобожден 27.03.2010 из ИК №43 г.Харькова по отбытию срока наказания, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 1996 с диагнозом –синдром зависимости от опиатов, на учете у врача психиатра не состоит.
л.д.84-90
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу является рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённых преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, количество преступных эпизодов, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личного подсудимого и считает, что при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого есть все основания для избрания наказание, связанного с реальным лишением свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 1 и 4 УПК Украины.
Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 70 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 330, 331, 333-335, 338, 341, 344 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить виде пяти лет и одного месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 30.01.2011 г.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского РО психотропное вещество –метамфетамином /первитин/ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость химических экспертиз в общей сумме 802, 44 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья